REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-101/2024-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Poreč-Parenzo, OIB 52966791065, protiv protustranke DD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici HD zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 27. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1935. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na njeno osobno stanje, ne može davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, o hospitalizaciji, operativnim zahvatima, smještaju u ustanove ili domove, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom, ne može se samostalno kreditno zadužiti, jamčiti, poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima, pokretati ili voditi sudske postupka, nije sposobna davati darove, sposobna je primati darove do vrijednosti od 100,00 EUR.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 22. veljače 2024. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenje poslovne sposobnosti protustranke. Navodi kako je po službenoj dužnosti pokrenuo postupak radi ispitivanja okolnosti poslovne sposobnosti te je donesen zaključak da je radi zaštite prava i interesa protustranke potrebno provesti navedeni postupak.

2. Posebana skrbnica protustranke nije se protivila vođenju postupka, niti provođenju predloženog psihijatrijskog vještačenja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju, socijalnu anamnezu, domovnicu, izvadak iz matice rođenih, proveden je dokaz saslušanjem svjedoka DDB, ĐD, ED, protustranke DD, te je provedeno psihijatrijsko vještačenje po vještaku dr. Vesni Jovin.

4. Prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke DD je osnovan.

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15 u daljnjem tekstu: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je st. 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

6. Rješenjem od 30. rujna 2025. predlagatelj je protustranci imenovao posebnog skrbnika sukladno čl. 241. st. 1. t. 1. i st. 2. ObZ-a.

7. Sukladno odredbi čl. 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru dr. Vesni Jovin koja je 1. rujna 2025. dostavila pisani nalaz i mišljenje. Iz nalaza vještaka utvrđeno je da protustranka boluje od Organskog afektivnog poremećaja i Demencije uz pridodate i ostale tjelesne (organske) bolesti i stanja (Šećerna bolest s komplikacijama, Povišen krvni tlak, Senilna katarakta, Sindrom fantomskog uda, Oslabljen sluh, Anemija zbog manjka željeza, Meningeom i cista na mozgu, Ishemična kardiomiopatija, Osteoporoza, Inkontinencija, Kompresija kralježnične moždine...). Protustranka nije u stanju brinuti se o svojim pravima i interesima, no ne ugrožava prava i interese drugih ljudi. Protustranka nije sposobna samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na njeno osobno stanje, ne može davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom, ne može se samostalno kreditno zadužiti, jamčiti, poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima, nije sposobna davati darove, sposobna je primati darove do vrijednosti od 100 eura te ju je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti

8. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje je da je protustranka bolesna osoba, koja boluje od Organskog afektivnog poremećaja i Demencije. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.

9. Sud je na prijedlog protustranke prije provođenja psihijatrijskog vještačenja proveo dokaz saslušanjem svjedoka DDB, ĐD i ED. Iz njihovih iskaza suglasno proizlazi da protustranka dobro mentalno funkcionira, sve razumije, zna što želi te da nema razloga da se protustranku liši poslovne sposobnosti. Protustranka da je sa svjedokinjom ĐD zaključila Ugovor o doživotnom uzdržavanju zbog kojega se pred Općinskim sudom u Poreču vodio postupak radi raskida tog ugovora. Prije tri godine protustranka je dozvolila svjedokinji ED da preseli k njoj, da boravi sa njom 24 sata i da joj pomaže.

10. Sud nije prihvatio iskaze svjedoka u pogled ocjene poslovne sposobnosti protustranke budući su isti u suprotnosti sa ocjenom vještačka psihijatra. Svjedokinje ĐD i ED imaju pravni interes da se protustranku ne liši poslovne sposobnosti, međutim iste nemaju dovoljno stručnog znanja da procjenjuju zakonske razloge zbog kojih se osobu može lišiti poslovne sposobnosti, već je za to kvalificiran vještak.

11. Sud je na ročištu dana 21. siječnja 2026. saslušao protustranku. Ista je samostalno i točno davala svoje osobne podatke, međutim tijekom davanja iskaza u više je navrata nepovezano pričala o tome kako ju je odvjetnik prevario, o svom djetinjstvu, o operaciji, o svom životu, te se nije mogla fokusirati na predmet raspravljanja i postavljena pitanja. Ne razumije institut skrbništva međutim u konačnici se suglasilana sa zaključkom vještaka jer smatra da joj je pomoć potrebna.

12. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.

U Puli, 27. siječnja 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

Odluku o žalbi donosi Županijski sud.

Dna:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnom skrbniku protustranke