Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: P Ob–397/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Martina Blažinčić Stručić, odvjetnica u Križevcima, protiv tuženika UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić, Tatjana Figač-Gregurić, Hrvoje Mladinić, odvjetnici u Bjelovaru, radi razvoda braka, 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, kao izvanparnični postupak radi donošenja odluke o sporazumnom razvodu braka stranaka.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je kod ovoga suda podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka.

2. Tuženik je dopisom od 31. prosinca 2025. poslovni broj P Ob-397/2025-2 pozvan da dostavi pisani odgovor na tužbu koja mu je dostavljena uz podnesak zajedno sa svim prilozima.

2.1. Tuženik je u svojem odgovoru na tužbu zaprimljenim kod ovoga suda 26. siječnja 2026. (list 8-9 spisa) naveo da u cijelosti priznaje činjenične navode iz tužbe, te je suglasan sa razvodom braka i predlaže da sud sa tužbom postupi kao s prijedlogom za sporazumni razvod braka, te da svaka strana snosi svoj trošak postupka.

2.2. Nadalje, je naveo da se tuženik protivi točki II. tužbenog zahtjeva kojim tužiteljica zahtijeva naknadu troškova u iznosu od 500,00 EUR jer upravo iz razloga što stranke ne žive zajedno od travnja 2024., a što tužiteljica i sama navodi u tužbi, životno i logično bi bilo da su stranke zajedno podnijele sporazumni prijedlog za razvod braka. Slijedom navedenog, tuženik predlaže da sud razvede brak stranaka bez održavanja ročišta te da svaka stranka snosi svoje troškove.

3. Odredbom čl. 369. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) propisano je, između ostalog, da se parnični postupak radi razvoda braka pokreće se tužbom te da ako jedan bračni drug podnese tužbu radi razvoda braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, smatrat će se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i postupak će se nastaviti prema odredbama članaka 453. do 460. Obiteljskog zakona.

3.1. Odredbom čl. 19. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP) propisano je da do donošenja odluke o glavnoj stvari sud će rješenjem obustaviti parnični postupak ako utvrdi da bi postupak trebalo provesti po pravilima izvanparničnog postupka. Postupak će se nakon pravomoćnosti rješenja nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka pred nadležnim sudom.

4. Imajući u vidu da su obje stranke suglasne s razvodom braka, smatra se da su tužiteljica i tuženik podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka.

5. Slijedom navedenoga, a primjenom odredbe čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona i odredbe čl. 19. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja, te će se postupak nastaviti prema odredbama čl. 453. do 460. Obiteljskog zakona.

6. Nadalje, tužiteljica zastupana po punomoćniku zatražila je da joj tuženik naknadi parnični trošak nastao u ovom postupku.

7. Odredbom čl. 154. st. 4. ZPP-a je propisano da ako su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, sud može odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da jedna stranka naknadi drugoj stranci samo pojedine troškove primjenom čl. 156. st. 1. istoga Zakona.

8. S tim u vezi, čl. 155. ZPP-a je propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.

8.1. Odredbom čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je, između ostalog, da će u statusnim stvarima sud o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

9. Sud je kod odlučivanja o troškovima postupka uzeo u obzir da je tuženik priznao tužbeni zahtjev odmah po primitku tužbe u svojem podnesku od 26. siječnja 2026. (list 8-10 spisa), a da sama tužiteljica nije dostavila dokaz da se prije pokretanja ovog postupka obratila tuženiku radi podnošenja prijedloga za sporazumni razvod braka, slijedom čega proizlazi da je tuženik za postupak saznao tek po primitku tužbe.

10. Slijedom svega navedenog, primjenom gore citiranih odredbi, odlučeno je kao u točki III. izreke ovog rješenja.

Bjelovar, 27. siječnja 2026.

S U D A C

Martina Kozar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćnici

2. Tuženiku po punomoćnicima

3. Spis