Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba Nova Gradiška

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2093/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽM zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) i čl.72.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18. i 42/20 i 114/22.) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211-07/24- 5/21760 i ur. broj: 511-11-06-24-1 od 15. kolovoza 2024. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Ć, dj.E, rođen **.**.1968., u [adresa], M, državljanin Republike Hrvatske, završio osnovnu školu, bez zaposlenja i primanja, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 12. kolovoza 2024. u 19,30 sati u Novoj Gradiški, Trg kralja Tomislava, narušavao javni red i mir u gradskom parku, pod utjecajem alkohola od 1,64 g/kg alkohola, na način da je glasno vičući izgovarao riječi: "Lopovi, pizda vam materina!" kojom prilikom je ispuštao neartikulirane glasove, te gumenom palicom tzv. pendrekom udarao po metalnoj konstrukciji drvene klupe.

II Čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Što je predmetne zgode nosio na javnom mjestu gumenu palicu tzv. pendrek, odnosno hladno oružje kojemu je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda tj. predmet pogodan za nanošenje ozljeda i na taj način je uznemirio građane koji su zatražili intervenciju policije.

IV Čime je počinio prekršaj iz čl. 8.st.1.t.1. kažnjiv po čl. 72.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

V Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona

Izriče

VI Za prekršaj pod t. I izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.

VII Za prekršaj pod t. III izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura.

VIII Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 300,00 eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 12.08.2024. u 19,50 sati do 13.08.2024. u 06,30 sati, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

IX Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u tom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

X Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 76.a Prekršajnog zakona, a za prekršaj pod t. I izreke presude izriče mjera oduzimanja predmeta - jedne gumene palice tzv. pendrek.

XI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 27,62 (dvadeset sedam eura i šezdeset dva centa) a koji se sastoje od paušalnog troška 17,00 eura, te trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i dodaje da do sada nije nikada osuđivan i žao mu je što je došlo do navedenog prekršaja i što je predmetne zgode postupio nepromišljeno. Ubuduće se nešto slično neće ponoviti. Moli sud da njegovo dosadašnje nekažnjavanje, a posebno imovno stanje uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok EM, policijski službenik, izvršen je i pročitan uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka, izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 22. kolovoza 2024., iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

4. Svjedok EM, iskazuje da je dana 12. kolovoza 2024. upućen od šefa smjene PP Nova Gradiška kao i policijska vježbenica MM, jer je okrivljenik narušavao javni red i mir u 19,30 sati u [adresa], u gradskom parku, pod utjecajem alkohola od 1,64 g/kg alkohola, na način da je glasno vičući izgovarao riječi: "Lopovi, pizda vam materina!" kojom prilikom je ispuštao neartikulirane glasove, te gumenom palicom tzv. pendrekom udarao po metalnoj konstrukciji drvene klupe. Neposrednim zapažanjem je uočio naprijed navedeno, dolaskom na mjesto događaja. Također je okrivljenik predmetne zgode nosio na javnom mjestu gumenu palicu tzv. pendrek, odnosno hladno oružje kojemu je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda tj. predmet pogodan za nanošenje ozljeda i na taj način je uznemirio građane koji su zatražili intervenciju policije (događaj je prijavio PP Nova Gradiška IM).

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika pod t.I i t.III izreke presude ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koje mu se stavljaju na teret

– sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode narušavao javni red i mir u gradskom parku, pod utjecajem alkohola od 1,64 g/kg alkohola, na način da je glasno vičući izgovarao riječi: "Lopovi, pizda vam materina!" kojom prilikom je ispuštao neartikulirane glasove, te gumenom palicom tzv. pendrekom udarao po metalnoj konstrukciji drvene klupe, te nosio na javnom mjestu gumenu palicu tzv. pendrek, odnosno hladno oružje kojemu je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda tj. predmet pogodan za nanošenje ozljeda i na taj način je uznemirio građane, a kako je to sve opisano u izreci ove presude. Naprijed navedeno proizlazi i iz iskaza ispitanog svjedoka TM, čiji iskaz sud u cijelosti prihvaća jer je svjedok iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i okolnost da do sada nije osuđivan, kao i osobne prilike i imovno stanje okrivljenika, zbog čega mu je sud izrekao za djela pod t. I i III novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za inkriminirana djela, ocjenjujući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

8. Odluka o oduzimanju predmeta – jedne gumene palice – pendreka, temelji se na odredbi članka 76a Prekršajnog zakona, te je Sud navedene predmete odnosno oružje oduzeo od okrivljenika radi zaštite opće sigurnosti, pri čemu je vodio računa i o razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca sukladno postojećoj sudskoj praksi.

9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 27. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 27.1.2026.

Sudac Ivan Bodrožić