REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. broj spisa: P-55/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Sanji Vodopija kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE iz Zagreba, Martićeva 71, OIB: 38922958547, zastupanog po punomoćnicima Josipu Mađariću i Hrvoju Lui, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika BK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 27. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom uredu za osiguranje, OIB: 38922958547, iznos od 20.867,29 EUR/157.224,63 kn sa zakonskom zateznom kamatom i to:

- na iznos od 163,25 EUR/1.230,00 kn tekućom od 11.01.2012.g. do isplate,

- na iznos od 81,62 EUR/615,00 kn tekućom od 20.01.2012.g. do isplate,

- na iznos od 82,95 EUR/625,00 kn tekućom od 20.04.2012.g. do isplate,

- na iznos od 432,01 EUR/3.255,00 kn tekućom od 14.11.2014.g. do isplate,

- na iznos od 398,17 EUR/3.000,00 kn tekućom od 01.05.2015.g. do isplate,

- na iznos od 82,95 EUR/625,00 kn tekućom od 16.05.2015.g. do isplate,

- na iznos od 82,95 EUR/625,00 kn tekućom od 28.05.2015.g. do isplate,

- na iznos od 514,96 EUR/3.880,00 kn tekućom od 09.01.2016.g. do isplate,

- na iznos od 54,75 EUR/412,50 kn tekućom od 06.02.2016.g. do isplate,

- na iznos od 265,45EUR/2.000,00 kn tekućom od 13.02.2016.g. do isplate,

- na iznos od 432,01 EUR/3.255,00 kn tekućom od 18.02.2016.g. do isplate,

- na iznos od 159,27 EUR/1.200,00 kn tekućom od 20.05.2016.g. do isplate,

- na iznos od 103,66 EUR/781,00 kn tekućom od 25.05.2016.g. do isplate,

- na iznos od 7.585,73 EUR/57.154,70 kn tekućom od 15.03.2017.g. do isplate,

- na iznos od 134,87 EUR/1.016,20 kn tekućom od 21.03.2017.g. do isplate,

- na iznos od 177,94 EUR/1.340,72 kn tekućom od 01.04.2017.g. do isplate,

- na iznos od 145,17 EUR/1.093,75 kn tekućom od 20.05.2017.g. do isplate,

- na iznos od 167,23 EUR/1.260,00 kn tekućom od 25.10.2018.g. do isplate,

- na iznos od 124,43 EUR/937,50 kn tekućom od 10.11.2018.g. do isplate,

- na iznos od 165,24 EUR/1.245,00 kn tekućom od 22.01.2019.g. do isplate,

- na iznos od 2.699,75 EUR/20.341,30 kn tekućom od 22.01.2019.g. do isplate,

- na iznos od 6.627,28 EUR/49.933,21 kn tekućom od 22.01.2019.g. do isplate,

- na iznos od 61,19 EUR/461,00 kn tekućom od 22.01.2019.g. do isplate,

- na iznos od 124,43 EUR/937,50 kn tekućom od 06.09.2019.g. do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31. srpnja 2015. godine određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 879,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. siječnja 2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda dana 4. siječnja 2022. godine podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 20.867,29 EUR/157.224,63 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Navodi da se dana 03.09.2006.g. oko 22,40 sati, u mjestu [adresa], dogodila prometna nezgoda koju je prouzročio tuženik, upravljajući pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,65 g/kg, neosiguranim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u svojem vlasništvu. Do nezgode je došlo na način da se tuženik gore navedenim vozilom kretao iz smjera [adresa] u smjeru Smilčića te je izlaskom iz oštrog lijevog zavoja sletio izvan kolnika s desne strane i pao u provaliju gdje je udario u kameni nasip i prevrnuo se na krov. U vozilu tuženika su se u vrijeme prometne nezgode u svojstvu putnika nalazili HK i DK koji su zadobili tjelesne ozljede. Protiv tuženika su pokrenuti odgovarajući prekršajni i kazneni postupci te je isti oglašen krivim za izazivanje prometne nezgode neosiguranim vozilom pod utjecajem alkohola. Oštećeni HK je u predmetnom štetnom događaju zadobio tjelesne ozljede, te je putem punomoćnika, odvjetnika iz OD Bačić i partneri, podnio tužbu radi naknade materijalne i nematerijalne štete pred Općinskim sudom u Zadru. Postupak se vodio pod posl.br. P- 576/07 te je u navedenom postupku, u svojstvu umješača na strani ovdje tužitelja, sudjelovao tuženik. Budući da je tuženik sudjelovao u postupku posl.br. P-576/07 u svojstvu umješača na strani tužitelja (tamo tuženika), na tuženika se u konkretnom slučaju primjenjuje tzv. intervencijski efekt sukladno čl. 208 A Zakona o parničnom postupku, te stoga tuženik u ovom regresnom postupku ne može tvrditi da postupak, posl.br. P-576/07 nije pravilno riješen. Dana 17.09.2013.g. donesena je prvostupanjska presuda kojom je naloženo ovdje tužitelju da oštećeniku isplati iznos od 50.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 29.11.2006.g. do isplate na ime naknade neimovinske štete, iznos od 2.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 17.09.2013.g. do isplate na ime naknade imovinske štete te iznos od 19.000,00 kn na ime parničnog troška solidarno s umješačem, ovdje tuženikom. Nakom primitka prvostupanjske presude, ovdje tužitelj je oštećenom dana 27.09.2013.g. isplatio nesporni iznos naknade štete u iznosu od 68.338,34 kn. Navedeni iznos se odnosi na dosuđenu glavnicu neimovinske štete u visini od 30.100,00 kn, dosuđenu glavnicu imovinske štete u visini od 1.890,00 kn te dosuđeni parnični trošak u visini od 10.000,00 kn te dospjelu zakonsku zateznu kamatu na plaćene iznose u visini od 26.342,13 kn. Za preostali iznos ovdje tužitelj je uložio žalbu, a žalbu na presudu su uložili i ostali sudionici u postupku. Dana 25.01.2017.g. Županijski sud u Zadru je donio presudu posl.br. Gž-94/14 kojom je potvrđena prvostupanjska presuda u pogledu dosuđenih iznosa naknada štete, a preinačena u pogledu parničnog troška na način da je samo ovdje tužitelju naložena isplata istog. Nakom primitka drugostupanjske presude, ovdje tužitelj je oštećenom dana 14.03.2017.g. i 31.03.2017 isplatio preostali dosuđeni iznos naknade štete u visini od 58.495,42 kn. Navedeni iznos se odnosi na dosuđenu glavnicu neimovinske štete u visini od 19.900,00 kn, dosuđenu glavnicu imovinske štete u visini od 810,00 kn te dosuđeni parnični trošak u visini od 9.000,00 kn te dospjelu zakonsku zateznu kamatu na plaćene iznose u visini od 28.785,42 kn. Ovdje tužitelj je na navedenu presudu uložio reviziju koja je odbačena rješenjem Vrhovnog suda RH, posl.br. Rev-x 321/17 od dana 18.09.2018.g.

2. Tužitelj u tužbi dalje navodi da je oštećeni DK u predmetnom štetnom događaju zadobio tjelesne ozljede, te je putem punomoćnice, odvjetnice Valentine Perić, podnio tužbu radi naknade materijalne i nematerijalne štete pred Općinskim sudom u Zadru, Stalna služba u Biogradu na moru. Postupak se vodio pod posl.br. P-4375/2009 te je u istome dana 29.03.2016.g. donesena prvostupanjska presuda kojom je naloženo ovdje tužitelju da oštećeniku isplati iznos od 25.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 14.09.2009.g. do isplate na ime naknade neimovinske štete, iznos od 133,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 29.03.2016.g. do isplate na ime naknade imovinske štete te iznos od 16.750,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 29.03.2016.g. do isplate na ime parničnog troška. Na predmetnu presudu, ovdje tužitelj je uložio žalbu. Dana 11.07.2018.g. Županijski sud u Dubrovniku je donio presudu posl.br. Gž-509/16 kojom je potvrđena prvostupanjska presuda u cijelosti. Oštećeni je temeljem presude Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na moru, posl.br. P-4375/09 protiv ovdje tužitelja pokrenuo ovršni postupak pred Financijskom agencijom te je tužitelju dana 21.02.2009.g. s računa ustegnuti iznosi od 1.245,00 kn, 20.341,30 kn, 49.933,21 kn i 461,00 kn, dakle, ukupni iznos od 71.980,51 kn. Nadalje, tužitelj je tijekom vođenja parničnog postupka posl.br. P-576/07 bio u obvezi platiti sudske troškove u vidu troškova sudskih pristojbi i vještačenja u ukupnom iznosu od 8.476,20 kn. Tužitelj je na ime troškova odvjetničkog zastupanja u postupku posl.br. P-576/07 odvjetnici Zdravki Periša isplatio iznos od 1.093,75 kn. Tužitelj je na ime troškova odvjetničkog zastupanja u postupku posl.br. P-4375/09 Odvjetničkom društvu Gugić i Kovačić d.o.o. isplatio iznos od ukupno 16.766,25 kn. Tužitelj je bio u obvezi angažirati cenzora radi argumetiranog očitovanja na nalaz i mišljenje prometnog vještaka te je stoga vještaku Robertu Spudiću na ime troškova izrade očitovanja na nalaz i mišljenje isplatio iznos od ukupno 412,50 kn. Tuženik se oglušio na platež regresnog duga tužitelju u mirnom postupku.

3. Tuženik je rješenjem ovog suda od 27. siječnja 2022. godine pozvan na davanje odgovora na tužbu, te je istim rješenjem upozoren na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku. Tuženik je navedeno rješenje i tužbu uz priloženu dokumentaciju zaprimio 9. listopada 2025. godine.

4. Tuženik, iako je uredno pozvan rješenjem suda od 27. siječnja 2022. godine da u roku od 45 dana od dana dostave tužbe podnese odgovor na tužbu, uz upozorenja na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sukladno odredbi čl. 331.b, a na temelju čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) odlučeno kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

6. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, u skladu sa zatraženim troškovnikom, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, te važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe 250 bodova (Tbr. 7/1), što pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 2,00 eura, sukladno spomenutoj Tarifi, te uvećano za 25% PDV-a iznosi 625,00 eura. Nadalje, tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu od 126,94 eura i sudske pristojbe na presudu od 127,56 eura, tako da je tužitelju sveukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 879,50 eura. Na tako utvrđeni iznos troška tužitelju su dosuđene zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2.ZOO-a, a temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP- a.

U Zagrebu, 27. siječnja 2026. godine

Sutkinja:

Sanja Vodopija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja uz rj. o sudskoj pristojbi na presudu od 127,56 eura

2. tuženiku