REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj P-57/2021-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Jasni Grgurić, kao sucu pojedincu u parničnom postupku tužitelja dr. sc. VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv 1. tuženika ZČ iz [adresa], 2. tuženika ČČ iz [adresa], 3. tuženice VČA iz [adresa], 4. tuženika KČ iz [adresa], 5. tuženice DČ iz [adresa], 6. tuženice CČ iz [adresa] i 7. tuženika RČ iz [adresa], radi naknade štete, 27. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba i tužbeni zahtjev tužitelja dr. sc. VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od 4. prosinca 2020., protiv 1. tuženika ZČ iz [adresa], 2. tuženika ČČ iz [adresa], 3. tuženice VČA iz [adresa], 4. tuženika KČ iz [adresa], 5. tuženice DČ iz [adresa], 6. tuženice CČ iz [adresa] i 7. tuženika RČ iz [adresa], radi naknade štete.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj VČ podnio je 4. prosinca 2020. tužbu protiv tuženika radi naknade štete u kojoj navodi da su tuženici po nalogu Komunističke partije Jugoslavije i Hrvatske demokratske zajednice oteli njegove poslovne prostore u Zagrebu te otuđili i uništili poslovnu dokumentaciju i knjige. Radi toga predlaže donijeti presudu kojom se nalaže tuženicima naknaditi mu štetu u iznosu od 4.126.638,48 kn / 547.699,05 EUR i to svaki tuženik po 1/7 iznosa.

2. Tužitelj je podneskom od 10. ožujka 2021. godine pozvan u smislu čl. 109. Zakona o parničnom postupku (N/N 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 96/08 57/11, 148/ 11, 25/13 i 2 108/13, 70/19 - u daljnjem tekstu ZPP) ispraviti podnesak nazvan tužba budući da isti nije razumljiv i ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti; a sve u roku od 30 dana. Spomenuto je dostavljeno tužitelju 17. ožujka 2021.

3. Tužitelj je 29. ožujka 2021., pravodobno, dostavio sudu podnesak koji je ponovno nerazumljiv, isti nije potpisan. Nadalje se konstatira da spomenuti podnesak nije sadržajno usklađen s odredbom iz čl. 186. st. 1. ZPP jer tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak kako je propisano u čl. 106., tj. moraju sadržavati sve što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti, a osobito trebaju sadržavati oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja. Stranka, odnosno njezin zastupnik potpisuju podnesak na njegovu kraju. Ako izjava sadrži kakav zahtjev, stranka treba u podnesku navesti činjenice na kojima temelji zahtjev i dokaze kad je to potrebno.

4. Obzirom da tužitelj nije dostavio podnesak koji bi bio razumljiv i sadržavao sve što je propisano odredbama ZPP da bi se po njemu moglo postupiti, već je podnio podnesak koji se odnosi osobno na suca koji je bio zadužen za predmet; utvrđeno je da postoje opravdani razlozi da se podnesak nazvan tužba, zaprimljena 4. prosinca 2020. odbaci.

5. Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Ivanić-Gradu 27. siječnja 2026.

Sudac:

Jasna Grgurić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja.

1. Rješenje nepravomoćno

2. Vidi upisnik P

3. DNA:

- tužitelj VČ

- 1. tuženik ZČ

- 2. tuženik ČČ

- 3. tuženica VČA

- 4. tuženik KČ

- 5. tuženica DČ

- 6. tuženica CČ

- 7. tuženik RČ

4. Sredi spis

5. Kal. 15 dana