REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

P Ob-233/2025-62

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari tužiteljice OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] neprijavljenim boravištem na adresi [adresa], protiv tuženika ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno u Zatvoru u Gospiću, uz sudjelovanje mlt. LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ORN iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Peščenica, radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon glavne rasprave zaključene 14. siječnja 2026. u prisutnosti tužiteljice, tuženika, posebne skrbnice mlt. djeteta i predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica, dana 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Zajedničko dijete stranaka, mlt. LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom OR, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi njezina stanovanja.

II. Majka OR, OIB: [osobni identifikacijski broj] će ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb za mlt. LR, OIB: [osobni identifikacijski broj] u dijelu odluka o odgoju, obrazovanju, zdravlju, te promjeni prebivališta i boravišta, dok će joj za zastupanje mlt. djeteta u preostalom dijelu bitnih osobnih prava iz čl. 100. st. 1. ObZ-a (promjena osobnog imena, izbor ili promjena vjerske pripadnosti) biti potrebna pisana suglasnost oca ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Osobni odnosi mlt. LR, OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem ZR ostvarivati će se po izlasku oca iz zatvora:

- svake druge nedjelje u mjesecu od 19:00 do 20:00 sati i svake četvrte nedjelje u mjesecu od 12:00 do 13:00 sati, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pešćenica u Obiteljskom centru na adresi [adresa].

-mjera nadzora nad osobnim odnosima se određuje u trajanju do šest mjeseci, računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 17. veljače 2025. podnijela ovome sudu tužbu radi uređenja roditeljske skrbi u odnosu na zajedničko dijete stranaka, mlt. RR, rođenu **.**.2016. U tužbi navodi da je mlt. LR sada u dobi od 9 godina i otac joj je potpuno strana osoba. Osim činjenice da je biološki otac djeteta, nikakva druga skrb oca o djetetu od djetetova rođenja ne postoji, a dodatno tome se zbog činjenja kaznenih djela često nalazi na izdržavanju kazni zatvora. Zatražila je da joj se omogući samostalna roditeljska skrb za mlt. dijete.

1.1. Uz tužbu je priložila rodni list za mlt. LR i izviješće o obveznom savjetovanju.

2. Tuženik je u očitovanju na tužbu naveo da s tuženom ima troje mlt. djece, ŠRN, rođenu **.**.2015., LR, rođenu **.**.2016. i HR, rođenu **.**.2017., time da je upisanog očinstva samo u odnosu na mlt. LR. Iznosi o povremenom zajedničkom životu stranaka i svojim povremenim boravcima u zatvoru, gdje se i aktualno nalazi, te navodi da djecu nije vidio od 10. veljače 2020. do 29. veljače 2024., kada je izašao iz Kaznionice u Glini. Uz pomoć tužiteljičine sestre ih je uspio vidjeti preko telefona te ga je najstarija ZR prepoznala, no shvatio je da se boji s njim pričati. Pokušao je stupiti u kontakt s tužiteljicom kako bi se dogovorili o viđanju djece, no tužiteljica mu to nije dozvolila. Iznosi o utjecaju bratića tužiteljice u njenom životu i navodi da bi za svoju djecu učinio sve. Usprotivio se dodjeli tužiteljici samostalne roditeljske skrbi.

2.1. Uz očitovanje na tužbu je dostavio izjave od 17. svibnja 2025. kojima izjavljuje da je biološki otac mlt. ŠRN i mlt. HR.

3. Mlt. UR je u ovom postupku zastupan po posebnoj skrbnici ORN iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

4. Radi donošenja odluke o zahtjevu tužiteljice, sud je sukladno odredbi čl. 416. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) pribavio prijedlog i mišljenje nadležnog Područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad, koji je na spis dostavljen podneskom od 06. lipnja 2025. te u vidu dopuna, podnescima od 13. lipnja 2025. i 30. listopada 2025.

4.1. Iz mišljenja i prijedloga slijedi da je majka OR, rođena **.**.2000., odrastala u obitelji koja je bila u dugogodišnjem tretmanu Zavoda kao korisnici socijalnih usluga, te su u obitelji bile izrečene mjere obiteljsko pravne zaštite. Kao maloljetna je stupila u vezu sa PR, rođenim **.**.1996., te je u izvanbračnoj zajednici rođeno troje djece, mit. ŠRN, rođena **.**.2015., u vrijeme izrade mišljenja polaznica 2. razreda Osnovne škole Ivanja Reka, mlt. LR, rođena **.**.2015., tada polaznica 1. razreda Osnovne škole Ivanja Reka i mlt. HR, rođena **.**.2017., aktualno polaznica 1. razreda, Mlt. ZR ŠRN i mlt. HR su neutvrđenog očinstva. Majka OR je više puta mijenjala boravište. U razgovoru sa stručnim timom Zavoda navodi da je s djecom jedno vrijeme stanovala kod svoje majke, potom tri do četiri mjeseca sa ocem zajedničke djece, PR i njegovim ocem, no kako nisu imali adekvatne uvjete za život, vratila se majci. Jedno je vrijeme s majkom i djecom stanovala u Sigurnoj kuci, pri čemu ne navodi kao razlog prisutnost nasilja. S ovdje tuženikom je bila u izvanbračnoj zajednici tri do četiri godine. Navela je kako je isti više puta bio u zatvoru radi krađe, posjedovanja oružja i sl., te ju jednom udario dok su bili u vezu. Nije pokazao interes za djecu i vidio ih je kad su bile bebe, radi čega je upisan kao otac samo mlt. LR. Ona je aktualno u izvanbračnoj zajednici sa ČR, rođenim **.**.2001. i u njihovoj je zajednici rođeno troje djece: mlt. ĐR, mlt. LRN i mlt. DR. Obitelj stanuje na adresi i [adresa], u kući u vlasništvu obiteljskog prijatelja. U razgovoru sa stručnim timom Zavoda je navela kako želi ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb za mlt. LR jer otac JR ne sudjeluje u životu djeteta. Tada je navela i kako ne želi da otac ostvaruje osobne odnose s djetetom, jer je on njoj strana osoba.

4.2. Otac JR je u izjavi pribavljenoj putem Područnog ureda Gospić, obzirom se nalazi u istražnom zatvoru u Gospiću, naveo kako nije suglasan s prijedlogom majke o ostvarivanju samostalne roditeljske skrbi, jer se brinuo o LR. Želi ostvarivati osobne odnose s djetetom i sudjelovati u donošenju svih odluka veznih za dijete. Naveo je da ne zna koliko dugo će biti u zatvoru, vjerojatno godinu dana. U zatvoru je uzornog vladanja, mjesečno zaradi 33 eura za vlastite potrebe.

4.3. Provedenim razgovorom psihologinje Zavoda s mlt. LR je dobiven podatak kako stanuje s mamom, sestrama i bratom, a s njima stanuje i očuh ČR kojeg naknadno u razgovoru naziva "tata očuh". Djevojčica navodi kako se s članovima obitelji voli igrati, crtati te ističe kako se nikad međusobno ne svađaju. Vezano uz oca ZR se zbunila i nije bila sigurna o kojem se tati radi, a na pojašnjenje psihologinje je navela kako "baš i ne znam tko je on, nikad ga nisam čula". Upitana o odnosu s njim, mlt. djevojčica ističe kako nema želju upoznati ga i kako ne priča ni sa kim o njemu jer je to ne zanima.

4.4. Temeljem tako provedene obrade, mišljenje je stručnog tima kako je u najboljem interesu mlt. LR da nastavi stanovati s majkom na adresi majčina stanovanja i da se majci omogući ostvarivanje djelomično samostalne roditeljske skrbi u vidu zdravija, obrazovanja i ostalih potrebnih radnji vezanih uz mt. dijete. Glede osobnih odnosa i cijeneći činjenicu da je otac iskazao želju za uključivanjem u život djeteta po izlasku iz zatvora, predlažu da se isti ostvaruju pod nadzorom stručne osobe, obzirom otac i dijete trebaju graditi odnos, pri čemu uz nadzor dodatno i stoga kako bi dijete moglo susretima pristupiti sigurno i s povjerenjem. Na taj bi se način također mogao pratiti kontakt i pristup oca mlt. djetetu, te u konačnici predlagati daljnje mjere i postupanja u skladu s najboljem interesom mlt. djeteta. Predlažu da otac JR ostvaruje osobne odnose s mit. LR po izlasku iz zatvora pod nadzorom stručne osobe svake druge nedjelje od 19:00 do 20:00 sati, te svake četvrte nedjelje od 12:00 do 13:00 sati. Prijedlog je glede mjesta održavanja osobnih odnosa preciziran na ročištu od 14. siječnja 2026. na način da će se osobni odnosi ostvarivati u prostoru Obiteljskog centra u Zagrebu.

5. Spisu prileži dopis Zatvora u Gospiću od 20. lipnja 2025. prema sadržaju kojega se tuženik nalazi na izdržavanju kazne zatvora u toj ustanovi temeljem pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj K-54/20 od 29. listopada 2021., u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci, zbog kaznenog djela iz čl. 230. KZ/11 s početkom tijeka izdržavanja kazne od 22. studenoga 2024. i istekom 01. rujna 2026. Po isteku je predviđen nastavak izdržavanja kazne po presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Kmp-29/18 od 11. travnja 2022., u trajanju od 1 godine zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. i 5. KZ/11. i to s početkom od 01. rujna 2026. od 31. kolovoza 2027., time da mu se u kaznu uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1 dana.

6. Na ročištu od 14. siječnja 2025. obje su se stranke suglasile s mišljenjem i prijedlogom Zavoda te su predložile donošenje odluke s skladu s istim, a isto je mišljenje podržano i od strane posebne skrbnice djeteta. Predložila je da se cijeni mišljenje djeteta izraženo u razgovoru sa stručnom osobom Zavoda.

6.1. Na istom je ročištu tuženik dao izjavu kojom priznaje očinstvo ŠRN i HR, u odnosu na koje priznanje je majka OR izrazila suglasnost, slijedno čemu će istu izjavu ovaj sud dostaviti nadležnom matičnom uredu.

7. Sud je prihvatio mišljenje i prijedlog Zavoda te sporazum stranaka glede cjelokupnog sadržaja roditeljske skrbi za mlt. LR. Naime, mlt. djevojčica stanuje s majkom u podražavajućem obiteljskom okruženju koje pridonosi njezinom urednom razvoju i osjećaju sigurnosti. Djevojčica verbalizira da oca nije nikada vidjela, niti je za njega čula, što je posljedica prekida izvanbračne zajednice stranaka i dinamike očeva života. Otac je svjestan svoje pozicije, no izražava želju za sudjelovanjem u životu djeteta po izlasku iz zatvora. Ocjena je suda, dodatno temeljena na mišljenju stručnog tima Zavoda i podržana od posebne skrbnice, kako ocu valja dati priliku da postane dionikom djetetova života. Naime, za fizički, emocionalni, intelektualni, socijalni i moralni razvoj djeteta od odlučne je važnosti stabilno sudjelovanje oba roditelja u njegovu životu. Premda djevojčica aktualno ne izražava interes za ocem, sud nije prihvatio njezino mišljenje jer je protivno prirodnom pravu djeteta na obiteljski život i biološkog roditelja.

7.1. Naime, odredbom čl. 119. st. 1. ObZ-a propisano je kako dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Iz stavka 2. tog članka proizlazi kako su roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem. Također, pravo na osobne odnose jest ljudsko pravo na zaštitu obiteljskog života iz čl. 35. Ustava RH, čl. 24. st. 3. Povelje EU i čl. 8. Europske konvencije o ljudskim pravima. Navedeno pravo u korelaciji s pravom djeteta na najbolji interes, mora djetetu jamčiti potpuni i skladan razvoj njegove osobnosti.

7.2. Odredbom čl. 124. ObZ-a propisano je da sud može u odluci iz čl. 413. st. 1. ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad. Mjera se može odrediti samo privremeno u trajanju od 6 mjeseci računajući od dana kada Zavod imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad osobnim odnosima, a u iznimnim okolnostima se mjera može produljiti za još šest mjeseci. Cilj osobnih odnosa pod nadzorom je osigurati privremeni nadzor nad istima kada je primjerice potrebno uspostaviti vezu između djeteta i roditelja koja nije nikada postojala ili je bila prekinuta, kao i u situacijama drugih ograničenja roditeljskih kapaciteta.

7.3. Kraj činjenice da u konkretnom slučaju odnos oca i djeteta izostaje dulje vrijeme te mlt. dijete oca faktično ne poznaje, ocjena je suda da je u interesu djeteta da se isti ostvaruju po očevu izlasku iz zatvora, kako zatvorski prostor ne bi dodatno destabilizirajuće djelovao na dijete, i uz nadzor stručne osobe koja će svojim savjetima i djelovanjem približiti oca i dijete. Mjera je sukladno odredbi čl. 124. st. 3. ObZ-a određena privremeno, u trajanju do šest mjeseci, računajući od dana kada Zavod imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad osobnim odnosima.

8. Odredbom čl. 105. ObZ-a propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanju o nekom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti u kojem je slučaju sud dužan odrediti hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja prema čl. 100. ObZ-a. Prema odredbi čl. 91. st. 1. ObZ-a, roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditelji su dužni ostvarivati roditeljsku skrb u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Iz navedenog slijedi da bi ostvarivanje roditeljske skrbi kao osobno pravo djetetovih roditelja i dio prava na poštovanje obiteljskog života uvijek moralo biti u funkciji ostvarivanja najboljeg interesa djeteta jer je dužnost roditelja da i usprkos postojanja ikakvog oblika međusobne konkurencije i usprkos usmjerenja vlastita života, zaštite djetetova prava na najbolji mogući način. Iz okolnosti konkretnog slučaja proizlazi da uloga oca u životu mlt. LR u potpunosti izostaje te se otac u kontinuitetu dulje vrijeme nalazi na izdržavanju kazne zatvora. Odnos roditelja je također narušen, u kojim se okolnostima ocjenjuje osnovanim zaštiti interes djeteta dodjeljivanjem majci djelomično samostalne roditeljske skrbi u dijelu zdravlja, odgoja i obrazovanja, te prijave prebivališta i boravišta, odnosno za radnje koje su na razini svakodnevnice potrebne za pravodobnu zaštitu djetetovih osobnih prava. Kraj činjenice da uloga oca izostaje uslijed dugogodišnjeg boravka u penalnoj ustanovi, no i da isti izražava želju biti dionikom djetetova života, sud je prihvatio mišljenje Zavoda da ne postoji pravozaštitna potreba zaštite djetetovih bitnih osobnih prava u dijelu promjene osobnog imena i vjeroispovijesti, slijedno čemu će u tom dijelu roditelji i nadalje zadržati zajedničko djelovanje.

9. Slijedom iznesenog i primjenom ranije navedenih odredbi ObZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. siječnja 2026. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 5 primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. tužiteljici

2. tuženiku putem Zatvora uz dopis i dostavnicu

3. posebnoj skrbnici

3. HZSR, Područni ured Pešćenica