REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovr-1478/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Grad Sveti Ivan Zelina, Sveti Ivan Zelina, Trg Ante Starčevića 12, OIB: 49654336134, zastupan po punomoćniku Andrei Grugan Šagud, odvjetnici u Svetom Ivanu Zelini, Trg Ante Starčevića 12a, protiv ovršenika Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 27. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Za iznos koji prelazi 8,21 eura proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos sredstava s ovršenikova računa provedena po zahtjevu za izravnu naplatu podnesenog na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini, od 5. veljače 2018., posl. broj P-5635/2017.

II. Nalaže se Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ovršenika po zahtjevu za izravnu naplatu podnesenog na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini, od 5. veljače 2018., posl. broj P-5635/2017, do pravomoćnosti točke I. izreke ovoga rješenja.

III. Za iznos do 8,21 eura odbija se prijedlog ovršenika za odgodom izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ovršenika po zahtjevu za izravnu naplatu podnesenog na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini, od 5. veljače 2018., posl. broj P-5635/2017.

IV. Nalaže se ovrhovoditelju da naknadi ovršeniku trošak postupka u iznosu 135,73 eura (jedna stotina trideset pet eura i sedamdeset tri centa), u roku od osam dana.

V. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troška u iznosu od 2,54 eura (dva eura i pedeset četiri centa), kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini, od 5. veljače 2018., posl. broj P-5635/2017, naloženo je predniku ovršenika TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju podmiri novčanu tražbinu.

2. Predniku ovršenika TĆ je preminuo i rješenjem od 30. rujna 2022., posl. broj O-1869/2019, kao njegov nasljednik proglašen je ovršenik.

3. Ovrhovoditelj je radi namirenja svoje tražbine sukladno čl. 209. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu.

4. Ovršenik je 23. prosinca 2025. podnio prijedlog da se pljenidba i prijenos proglase nedopuštenim te da se odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.

5. Ovršenik u bitnome ističe da je ovrhovoditelj pokrenuo ovrhu na njegovoj imovini (novčanim sredstvima) koju nije naslijedio od prednika TĆ (ostavitelja), a isto je nedopušteno prema odredbi čl. 139. st. 6 Zakona o nasljeđivanju.

6. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju na odgovor. Podneskom od 9. siječnja 2026. ovrhovoditelj je osporio navode ovršenika.

7. Sud je izvršio uvid u spis i cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu.

8. Ovršenikov prijedlog za proglašenje pljenidbe nedopuštenom je osnovan u dijelu koji prelazi iznos od 8,21 eura.

9. Prema čl. 210. st. 1. OZ-a, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, prema odredbi čl. 209. st. 5. OZ-a ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Financijskog agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

10. Stavkom 2. iste odredbe dalje je propisano da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.)

11. Odredba čl. 53. st. 1. OZ-a propisuje da ovršenik može zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 7. i t. 9. do 11. OZ-a podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. Navedena žalba može se podnijeti sve do dovršetka ovršnoga postupka.

12. Prema čl. 55. st. 1. i 2. OZ-a, ako rješenje o žalbi iz čl. 53. st. 1. OZ-a ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, sud će uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim ako ovršenik sporne činjenice dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su one općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.

13. Osnovanost svojih žalbenih razloga ovršenik dokazuje javnim ispravama koje je dostavio u spis - rješenjem o nasljeđivanju od 30. rujna 2022., posl. broj O-1869/2019.

14. Radi navedenog sud je sukladno čl. 55. st. 2. OZ-a o žalbi ovlašten odlučiti neposredno u ovršnom postupku.

15. Pregledom odluke dostavljene od strane ovršenika sud je utvrdio da je trenutni ovršenik od pokojnog TĆ (prethodnog ovršenika) u pogledu novčanih sredstava naslijedio samo 8,21 euro na računu OTP banke d.d., i to kao ošasnu ostavinu u smislu čl. 20. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje: ZN).

16. Prema čl. 139. st. 6. ZN-a predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika prema općini, odnosno gradu na koje je prešla ošasna ostavina mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine.

17. Kako je ovrha protiv ovršenika pokrenuta na novčanim sredstvima na računima, a ovršenik je u pogledu novčanih sredstava od ostavitelja TĆ kao ošasnu imovinu naslijedio samo 8,21 eura, predmetna ovrha je nedopuštena je u iznosu koji prelazi 8,21 eura, sukladno čl. 139. st. 6. ZN-a. Navedeno znači da je u postupku ostvaren žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. t. 7. OZ-a.

18. Sud je stoga na temelju odredbi čl. 210. st. 1. i 2., čl. 53. st. 1. i čl. 55. st. 1. i 2. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke te pljenidbu i prijenos sredstava s ovršenikova računa proglasio nedopuštenim u dijelu koji prelazi iznos od 8,21 eura.

19. Točkom II. izreke dan je nalog Financijskog agenciji da do pravomoćnosti točke I. izreke ovog rješenja odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava za iznos koji prelazi 8,21 eura.

20. Budući da nisu ispunjeni uvjeti da se prijenos odgodi za iznos do 8,21 eura (ovršenik nije ničim učinio vjerojatnim da bi mu provedbom ovrhe nastala nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta ili da je isto potrebno da se spriječi nasilje, po čl. 65. st. 1. OZ-a), sud je točkom III. odbio prijedlog za odgodu prijenosa za iznos do 8,21 eura.

21. Ovršenik u prijedlogu potražuje trošak sastava istog.

22. Prema odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a, ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, dužni su ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja, naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili.

23. Članak 155. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, dalje: ZPP), u primjeni temeljem čl. 21. st. 1. OZ-a, u svezi troškova postupka propisuje da ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.

24. Odredbom čl. 154. st. 1. ZPP-a dalje je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci nadoknaditi troškove postupka, a odredbom čl. 155. st. 1. ZPP-a određeno je da će sud prilikom odlučivanja o naknadi troškova uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni za vođenje parnice te o njihovoj visini odlučiti brižljivo ocjenjujući sve okolnosti.

25. Zahtjev ovršenika je djelomično osnovan.

26. Budući da je ovrhovoditelj neosnovano pokrenuo ovu ovrhu radi naplate iznosa koji prelazi 8,21 eura, dužan je sukladno čl. 14. st. 5. OZ-a naknaditi troškove koje mu je time neosnovano prouzročio.

27. Kako ovršenik traži da se pljenidba i prijenos u cijelosti proglase nedopuštenima, a isti su dopušteni za iznos od 8,21 eura i nedopušteni za iznos koji prelazi 8,21 eura (za razliku osnovano zaplijenjenog iznosa od 8,21 eura i ukupno zaplijenjenog iznosa od 450,94 eura - 442,73 eura), ovršenik je sa zahtjevom uspio u postotku od 98,18%.

28. Sukladno Tbr. 13. t. 1. u vezi Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa), odvjetniku za sastavljanje pravnog lijeka pripada nagrada u visini od 50 bodova (100,00 eura), što uvećano za PDV sukladno Tbr. 46. Tarife iznosi 125,00 eura.

29. Ovršenik na temelju čl. 14. st. 5. OZ-a ima pravo i na naknadu troška sudske pristojbe za žalbu u iznosu od 13,27 eura, koji iznos je ovršenik podmirio 23. prosinca 2025.

30. Ukupan trošak ovršenika iznosi 138,27 eura, a 98,18% od toga jest 135,73 eura.

31. Ovršenik tako osnovano potražuje naknadu troška u iznosu od 135,73 eura, a neosnovano naknadu troška u iznosu od 2,54 eura. Sukladno navedenom sud je na temelju čl. 14. st. 5. OZ-a i čl. 155. st. 2. ZPP-a odlučio kao u točkama IV. i V. izreke.

U Sesvetama 27. siječnja 2026.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku po pun.

3. Financijskoj agenciji

4. Spis