REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUDU SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: Povrv-323/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan rasprave, 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sanje Ledić iz Sesveta, poslovni broj, sudski predmet: Ovrv-11347/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1444/2023 od 23. listopada 2023., te se u cijelosti odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj podnio je Javnoj bilježnici Sanji Ledić, iz Sesveta, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv tuženice, ranije ovršenice, a radi naplate novčanog potraživanja a za neplaćenu javnobilježničku uslugu vođenja ostavinskog postupka i naknade za upis u Hrvatski upisnik oporuka temeljem računa br.2779/1.

2. Javni bilježnik Sanji Ledić, iz Sesveta je 23. listopada 2023. donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj: javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1444/2023, sudski predmet Ovrv-11347/2023, protiv kojeg rješenja je ovršenica pravodobno uložila prigovor te je rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovca, poslovni br. Povrv-323/2023 od 5. ožujka 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi koji se u nastavku postupka smatra odgovorom na tužbu tuženica ističe kako je potraživanje tužitelja na iznos od 127,63 Eur-a neosnovano. Navodi da sa navedenim javnim bilježnikom nikada nije bila u poslovnom odnosu niti da je tražila njegove usluge, te da stranka koja je trebala usluge javnog bilježnika te usluge i plati. Da se radi o pokušaju ostvarenja profita bez pravne osnove.

4. Tužitelj u podnesku od 13. ožujka 2024. (list 28 spisa) navodi kako je kao javni bilježnik, povjerenik Općinskog građanskog suda u Zagrebu, vodio ostavinski postupak iza pok. BŽ pod poslovnim br. O-6032/22, UPP-OS-70/22. Da je u navedenom postupku kao nasljednica II nasljednog reda navedena izvanbračna supruga ŽŽ. Ovdje tuženica, nećakinja ostavitelja, osporila je da bi ŽŽ bila izvanbračna supruga. Druge nasljednice (ĐŽV, sestra ostaviteljice i LŽV, nećakinja ostaviteljice) nisu osporile izvanbračnu zajednicu. Obzirom da se radi o sporu između nasljednika da je spis dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na daljnje očitovanje u skladu sa čl. 222 i 224 Zakona o nasljeđivanju. Da je u ostavinskom postupku utvrđena vrijednost imovine u iznosu većem od 280.001,00 kn. Nadalje, da u skladu sa čl. 6. Pravilnika o visini nagrade i naknade troškova javnog bilježnika kao povjerenika suda u ostavinskom postupku javni bilježnik neposredno od nasljednika tijekom ostavinskog postupka naplaćuje pripadajuću mu nagradu i naknadu troškova. Nadalje, da u skladu sa čl. 7. navedenog pravilnika obzirom na utvrđenu vrijednost ostavinske imovine za sve radnje javnog bilježnika u ostavinskom postupku za koje nije određena posebna nagrada javnom bilježniku pripada nagrada u neto iznosu prema vrijednosti ostavine u iznosu od 2.500,00 kn. Ako nastupa uvjeti za prekid postupka za do tada obavljene javnobilježničke radnje javnom bilježniku pripada nagrada od 50% određene nagrade i naknada svih do tada nastalih troškova postupka. Nadalje, da se sukladno čl. 11.st.2. Pravilnika o Hrvatskom upisniku oporuka plaća naknada od 20,00 kn. Da javnobilježnička nagrada u navedenom ostavinskom postupku iznosi ukupno 1.923,30 kn (50% nagrade od 2.500,00 kn = 1.562,50 kn, naknada za upit u Hrvatski upisnik oporuka u iznosu od 20,00 kn, trošak dostave, upiti Fini i dr. u iznosu od 272,64 kn + PDV=340,80 kn). Da je navedeni trošak podijeljen na osobe pozvane na nasljedstvo, svakoj u 50% što je u računu i navedeno. Da je ŽŽ svoj račun na iznos od 961,65 kn platila, a da je ostao neplaćen račun br. 2779/2/1 na ime LŽ na iznos od 961,65 kn. Predlaže da se od Općinskog građanskog suda u Zagrebu zatraži na uvid ostavinski postupak iza pok. BŽ.

5. U tijeku postupka sud je izvršio uvidom i čitanjem u dokaze koji prileže spisu i to: račun br. 2779/2/1 (list 6 spisa), spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu O- 6035/2022.

6. S obzirom na visinu postavljenog tužbenog zahtjeva u konkretnom se slučaju radi o sporu male vrijednosti čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) budući da se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura.

7. Odredbom čl. 461.a st.3. ZPP-a propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, pa kako nijedna od stranaka nije predložila održavanje ročišta i kako po mišljenu ovog suda to nije bilo potrebno radni provođenja dokaznog postupka to je sud donio ovdje predmetno presudu bez održavanja ročišta.

8. Izvedene dokaze sud je ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, te primjenom odredbi čl. 221.a ZPP-a.

9. Tužbeni zahtjev tužitelja je u cijelosti neosnovan.

10. Predmet spora je novčano potraživanje tužitelja s osnova neplaćenog računa za obavljene javnobilježničke usluge i to provođenja ostavinskog postupka u iznosu od 951,65 kn te naknade za upis u Hrvatski upisnik oporuka u iznosu od 10,00 kn, dakle ukupno 961,65 kn / 127,63 Eur-a.

11. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, dalje u tekstu ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje.

12. Među strankama u postupku sporna je osnova tužbe.

13. Čitanjem računa br. 2779/2/1 (list 6 spisa) utvrđeno je da tužitelj od tuženice potražuje isplatu za usluge provođenja ostavinskog postupka pod br. UPP-OS-70/2022 u iznosu od 951,65 kn te naknade za upis u Hrvatski upisnik oporuka u iznosu od 10,00 kn, dakle ukupno 961,65 kn / 127,63 Eur-a. Također, da se radi o 50% od ukupnog iznosa od 1.923,30 kn.

14. Čitanjem spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu, O-6035/22 (dalje u tesktu: ostavinski spis) utvrđeno je da se radi o ostavinskom spisu iza pok. BŽ, koji je tužitelju kao povjereniku tog suda povjeren u rad (list 3 ostavinskog spisa). Nadalje, uvidom u zapisnik s ostavinskog ročišta od 20. listopada 2022. (list 50- 53 ostavinskog spisa) utvrđeno je da su osobe pozvane na nasljeđivanje ŽŽ, izvanbračna suprugu ostavitelja, ovdje tužena - nećakinja ostavitelja (kći ostaviteljeve polusestre), LŽV – nećakinja ostavitelja (kći ostaviteljeve polusestre), ĐŽV, sestra ostavitelja. Tužena, LŽV i ĐŽV osporile su ŽŽ da je ista izvanbračna supruga pok. ostavitelja BŽ. Nadalje, utvrđeno je i da je određena vrijednost ostavinske imovine u iznosu većem od 280.000,00 kn te je utvrđena javnobilježnička nagrada u iznosu od 2.500,00 kn uvećana za PDV, te trošak. Nazočni nasljednici upoznati su s načinom plaćanja i izjavljuju da će platiti nakon preuzimanja pravomoćnog rješenja. Nadalje, nasljednici su upoznati s dužnosti plaćanja u roku od 3 dana po pravomoćnosti rješenja, kao i na pravo prigovora na visinu nagrade i troška u roku od 3 dana. Podneskom od 7. studenog 2022. godine (list 63 ostavinskog spisa) nasljednice ĐŽV i LŽV povukle su svoje navode te su priznale izvanbračnu zajednicu pok. ostavitelja i ŽŽ u trenutku smrti. Kako je ovdje tužena i na ostavinskom ročištu od 14. prosinca 2022. osporavala ŽŽ da je ista izvanbračna supruga pok ostavitelja, ovdje tužitelj dostavio je spis Općinskom građanskom sud u Zagrebu na daljnje postupanje u skladu sa čl. 244 i 222 Zakona o nasljeđivanju. Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem od 12. siječnja 2023. (list 90-92 ostavinskog spisa) prekinuo ostavinski postupak iza pok. BŽ te je uputio ŽŽ da pokrene parnični postupka protiv LŽ na okolnost da je u trenutku smrti imala status izvanbračne supruge. ŽŽ pokrenula je navedeni parnični postupak tužbom od 21. veljače 2023. (list 95-97 ostavinskog spisa).

15. Čl. 6 st.1. Pravilnika o visini nagrade i naknada troškova javnog bilježnika kao povjerenika suda u ostavinskom postupku (Narodne novine br. 135/2003 dalje u tekstu Pravilnik) propisano je da javni bilježnik neposredno od nasljednika, tijekom ostavinskog postupka, naplaćuje pripadajuću mu nagradu i naknadu troškova. Nadalje, čl. 7.2. Pravilnika propisano je da ako vrijednost ostavine prelazi iznos od 60.000,00 kuna, pored iznosa nagrade od 200,00 kuna, plaća se još i po 100,00 kuna za svakih započetih 10.000,00 kuna vrijednosti ostavine, ali ne više od 2.500,00 kuna. Nadalje, čl.7.stavkom 3. Pravilnika propisano je da ako nastupe uvjeti za prekid postupka za do tada obavljene javnobilježničke radnje, javnom bilježniku pripada nagrada od 50% nagrade iz stavka 1. i 2. ovog članka i naknada svih do tada nastalih troškova postupka.

16. U ovom postupku prvenstveno sporno je ima li tužitelj pravo tuženicu teretiti za 50% iznosa za do tada obavljene javnobilježničke radnje obzirom da je u ostavinskom postupku nastupio prekid postupka, te se u ovom trenutku još ne zna koje osobe će u ovom ostavinskom postupku imati pravo na nasljeđivanje iza pok. BŽ.

Tužitelj za isto tereti samo dvije nasljednice i to ovdje tuženicu i ŽŽ za koju se u ovom trenutku ne zna je li ista nasljednica II nasljednog reda pok. ostavitelja (vodi se parnični postupak radi dokazivanja izvanbračne zajednice iste i pok. ostavitelja u trenutku smrti). I iako su i ostale dvije nasljednice ĐŽV i LŽV sudjelovale u ostavinskom postupku tužitelj iste ne tereti za obavljene usluge iz razloga što da iste nisu osporavale izvanbračnu zajednicu pok. ostavitelja i ŽŽ. Ovakav zaključak ovaj sud ne prihvaća kao ispravan i to iz sljedećih razloga.

17. Spomenuti pravilnik propisuje da javni bilježnik neposredno od nasljednika naplaćuje pripadajuću nagradu i naknadu troškova. Uvidom u ostavinski spis utvrđeno je da su sve četiri nasljednice (potencijalna nasljednica II nasljednog reda ŽŽ) i tuženica kao i ĐŽV i LŽV sve do prekida ostavinskog postupka sudjelovale u ostavinskom postupku. Također, u ovom trenutku nije poznato koja je to nasljednica ili nasljednice koje će imati pravo na nasljeđivanje (obzirom da se vodi parnični postupak radi dokazivanja statusa izvanbračne zajednice ŽŽ i pok. ostavitelja. Pa u situaciji da ista sa tim postupkom uspije biti će kao zakonska nasljednica II nasljednog reda jedina koja ima pravo na nasljeđivanje u skladu sa odredbom čl. 11.st.3. Zakona o nasljeđivanju (jer ostavitelj nije imao djece, te su oba roditelja ostavitelja preminula prije njega), dok u obrnutoj situaciji na nasljeđivanje će kao nasljednice biti pozvane tužena i ĐŽV i LŽV. Dakle, sukladno navedenom i kako u ovom trenutku nije poznato tko je nasljednik ili tko su nasljednice koje imaju pravo na nasljeđivanje, tužitelj kao javni bilježnik po mišljenju ovog suda ne može s uspjehom potraživati naknadu za obavljene javnobilježničke usluge od tužene za koju još nije izvjesno hoće li uopće imati pravo na nasljeđivanje iza pok. ostavitelja.

18. Da je njegov zahtjev za obavljene usluge kojim isti tereti ovdje tuženu u ovoj pravnoj situaciji preuranjen vidljivo je i iz samog zapisnika o ostavinskoj raspravi od zapisnik s ostavinskog ročišta od 20. listopada 2022. (list 50-53 ostavinskog spisa) na kojem je isti konstatirao „Utvrđuje se vrijednost ostavinske imovine u iznosu većem od 280.000,00 kn te je utvrđena javnobilježnička nagrada u iznosu od 2.500,00 kn uvećana za PDV, te trošak. Nazočni nasljednici upoznati su s načinom plaćanja i izjavljuju da će platiti nakon preuzimanja pravomoćnog rješenja. Nadalje, nasljednici su upoznati s dužnosti plaćanja u roku od 3 dana po pravomoćnosti rješenja, kao i na pravo prigovora na visinu nagrade i troška u roku od 3 dana". Zapisnik sa navedenog ročišta potpisale su sve četiri nasljednice. Međutim, neovisno o navedenom javni bilježnik za usluge tereti samo tuženu i ŽŽ, dok ne tereti i ostale nasljednice s obrazloženjem da iste nisu osporavale status izvanbračne supruge ŽŽ. Međutim, iako iste taj status nisu osporavale, u slučaju da ŽŽ ne dokaže da je bila u izvanbračnoj zajednici sa pok. ostaviteljem, iste će zajedno sa ovdje tuženom biti pozvane na nasljeđivanje.

Dakle, tek po pravomoćnosti parničnog postupka koji se vodi po tužbi ŽŽ radi dokazivanja postojanja izvanbračne zajednice biti će poznato tko su nasljednici u ovom ostavinskom postupku koji imaju pravo na nasljeđivanje. Obzirom da tužena u ovom trenutku još nije, a možda i neće biti nasljednica koja ostvaruje pravo na nasljeđivanje, to nije ni osnovano potraživanje tužitelja prema istoj za provođenje ostavinskog postupka kao i troška istog.

19. Sukladno prethodno navedenom, kako tužitelj nije dokazao osnovu svog potraživanja, nije bilo potrebe raspravljati o visini postavljenog zahtjeva slijedom čega je riješeno kao u izreci ove odluke.

U Dugom Selu 27. siječnja 2026.

Sutkinja

Natalia Suvaljko Ljubek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl.461.a.st.5.ZPP-a).

Prema odredbi čl. 467. st. 1. ZPP presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, dakle ne i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelju putem e-komunikacije

- tuženiku poštom preporučeno