REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-349/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Nenad Miletić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ŽT iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika DT iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] radi odluke o samostalnoj roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt LT iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnom skrbniku ŽTE dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Trg Nevenke Topalušić 1 uz sudjelovanje Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Peščenica Zapoljska 1 (u daljem tekstu HZSR), nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene dana 12. siječnja 2026. godine u nazočnosti tužitelja osobno, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, posebnog skrbnika djeteta i HZSR, 28. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se točka V. presude ovog suda broj P ob 817/21 od 17. ožujka 2022. godine te će majka ŽT iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt LT iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] te će ju samostalno zastupati i u bitnim osobnim pravima iz članka 100 Obiteljskog zakona.

II. U preostalom dijelu presuda ovog suda broj P ob 817/21 od 17. ožujka 2022. godine ostaje neizmjenjena.

Obrazloženje

1. Dana 11. ožujka 2025. godine tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika u kojoj navodi kako otac djeteta već duže vrijeme ne pokazuje interes za dijete, niti ga zanima kako je dijete i da li dijete ima kakve potrebe. Nije zainteresiran za život i odrastanje djeteta pa nti za donošenje bilo kakvih odluka vezanih za dijete. Smatra kako otac zanemaruje svoje dužnosti kao roditelj djeteta. Isti ne viđa dijete, ne ispunjava svoje roditeljske dužnosti. Ističe kako je ovaj sud dana 17. ožujka 2022. godine donio presudu broj P ob 817/21 a kojom je određeno da će zajedničko dijete stranaka LT stanovati s majkom, da će se susreti i druženja djeteta s ocem odvijati u određenim vremenskim periodima te da će otac plaćati za dijete alimentaciju od 1.200,00 kuna mjesečno. Točkom V presude određeno je da će majka trebati pisanu suglasnost oca za odluke o bitnim osobnim pravima iz članka 100.

Obiteljskog zakona.

2. Nakon donošenja odluke otac ne sudjeluje u životu djeteta, isti ne viđa, ne ispunjava obvezu plačanja uzdržavanja. Obzirom na navedeno, predlaže da sud donese odluku temeljem koje će majka ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na dijete LT te će ju samostalno zastupati u bitnim osobnim pravima iz članka 100. Obiteljskog zakona. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev. Trošak ne traži.

3. Potrebno je napomenuti kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu, nije osporio tužbu i tužbeni zahtjev niti je pristupio niti na jedno ročište za glavnu raspravu.

4. Rješenjem suda od 13. ožujka 2025. godine, mlt djetetu stranaka LT imenovan je posebni skrbnik radi zaštite njezinih prava i interesa, u osobi ŽTE dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu. (list 14 spisa), izjave (list 6-8 spisa), presuda (list 9-12 spisa

5. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u rodni list (list 2 spisa), Izvješće o provedenom obveznom savjetovanju pri HZSR Područni ured Peščenica (list 4- 5 spisa), izjave (list 6-8 spisa), presuda (list 9-12 spisa), presuda (list 33-36 spisa), prijedlog i mišljenje HZSR (list 39-43 spisa)

6. Cijeneći sve provedene dokaze po osnovi čl. 8 Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP), presuđeno je kao u izreci ove presude.

7. Potrebno je napomenuti kako je poseban skrbnik djeteta dostavio mišljenje u kojem navodi kako nema primjedbi na prijedlog i mišljenje HZSR obzirom da je isto stručno, objektivno i u najboljem interesu djeteta. U istom je sadržano i mišljenje djeteta koje treba uzeti u obzir.

8. Uvidom u rodni list (list 2 spisa), sud je utvrdio kako je mlt LT rođena **.**.2015. od oca DT i majke ŽT.

9. Uvidom u izjave (list 6-8 spisa), sud je utvrdio kako je tuženik dao izjavu kod HZSR dana 19. veljače 2025. godine. U istoj navodi kako nije vidio dijete 3-4 godine. Vidio ju je oko škole no nije joj se obratio, nije ga primjetila. Želi vidjeti dijete ali ima svojih velikih problema i trenutno nije u mogučnosti viđati dijete. Što se tiče uzdržavanja, ima rok od 1 godine platiti sve zaostatke. Nakonk što mu je objašnjeno radi čega se vodi postupak, isti je suglasan da se djetetu promjeni prebivalište te da dijete promjeni školu. Sada razumije koji su razlozi.

10. Uvidom u presudu (list 9-12 spisa), sud je utvrdio kako je ovaj sud dana 17. ožujka 2022. godine donio presudu broj P Ob 817/21 koja je postala pravomoćna dana 8. travnja 2022. godine a prema kojoj je određeno da će mlt LT stanovati s majkom, da će ostvarivati osobne odnose s ocem, da će otac plaćati alimentaciju od 1.200,00 kuna mjesečno te da će majci trebati pisana suglasnost oca DT za odluke o osobnim bitnim pravima iz članka 100 Obiteljskog zakona.

11. Uvidom u presudu (list 33-36 spisa), sud je utvrdio kako tuženik osuđen presudom Općinskog kaznenog suda broj Kzd 5/25 od 16. siječnja 2025. godine radi neplaćanja uzdržavanja mlt LT te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz primjenu uvjetne osude kojom se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 godine ne počini novi kazneno djelo te mu se nalaže da u roku od 1 godine plati sve dospjele obveze uzdržavanja u iznosu od 4.937,37 EUR-a.

12. Uvidom u prijedlog i mišljenje HZSR (list 39-43 spisa), sud je utvrdio kako je ŽT rođena **.**.1997. [adresa] Italija. Završila je osnovnuškolu i frizerski tečaj a vodi se kao nezaposlena. Planira početi raditi u firmi svog brata. U obitelji svi imaju stalna zaposlenja osim nje. Živi u kući u vlasništvu roditelja te zajedno s mlt LT koristi jednu sobu. Kukća je prostrana veličine od 180 m2 prostire se na dvije etaže i opremljena je svim potrebnim namještajem i uređajima. S članovima primarne obitelji u skladnim je odnosima te joj roditelji pružaju podršku. Već duže vrijeme ima stalnog partnera koji je sa kćeri LT ostvario blizak odnos a zaposlen je u automobilskoj industriji.

13. DT rođen je **.**.1997.. Nema završenu osnovnu školu. S majkom nije u dobrim odnosima i ne ostvaruje odnos jer ga je kao dijete napustila. Živi sa bakom i ujkom Ž. Odvojeno koristi sobu veličine 25 m2. Stambeni uvjeti su loši jer nema priključka vode, struju koriste te imaju grijanje na drva. U kući nema kupaonice pa su higijenski uvjeti loši. DT je nekoć radio kao pomoćni vulkanizer bez zasnovanog radnog odnosa. Trenutno radi poslove selidbe i druge fizike poslove i ostvaruje mjesečni prihod od 600- 800 EUR-. Isti je radi vožnje bez vozačke nekoliko puta kažnjen a odradio je zatvorsku kaznu zatvora od 29 dana.

14. ŽT i DT su bili u izvanbračnoj zajednici od 2014 do 2020. godine. Malo su živjeli kod Antonieve bake a malo kod Vanessinih roditelja. Svoju vezu su više puta prekidali a evidentirano je i obiteljsko nasilje.

15. Mlt LT rđena je 24. lipnja 2015. godine u izvanbračnoj zajednici stranaka. Ista je zdrava i urednog razvoja no nije redovno cijepljena na što su roditelji upozoreni od strane HZSR. Ista je završila 3 razred osnovne škole s vrlo dobrim uspjehom. Redovita je učenica i odgovorno i redovno izvršava svoje školske obveze.

16. Prilikom brojnih prekida roditelja mlt LT bi svaki puta boravila uz majku te nema kontinuitet viđanja oca. Otac navodi da kćer viđa povremeno djelomično to pripisujući lošem odnosu s majkom. Posljednji puta je kćer vidio iz daljine prilikom izlaska iz škole. Ponekad ostvari viđenje s djetetom kad majka dođe u posjet baki s kojom otac živi, ali i tada izbjegava kontakt s kćer jer se tada osjeća loše jer ponovno mora predati dijete majci. Oba roditelja opisuju odnos oca i kćeri kao prisan. Otac se ne protivi odluci majke da ostvaruje potpunu samostalnu skrb o djetetu pa tako i namjeru majke da njihovomzajedničkom djetetu promijeni prebivalište.

17. Vezano za mišljenje psihologa, isti navodi kako je razgovarao s roditeljima. S djetetom nije razgovarao obzirom da među roditeljima nema spornih pitanja 18. Majka prilikom razgovora svoje životne prilike opisuje povoljnima u smislu skrbi o djetetu. Ima dobre socioekonomske i stambene uvjete. Stanuje s roditeljima i braćom i sestrama, vode zajedničko kućanstvo a ona i LT imaju svoju sobu. Nezaposlena je no ima plan uskoro početi raditi na poslovima čiščenja. Ima novu emotivnu vezu što je LT dobro prihvatila. Opisuje se dobrom i brižnom majkom. Procjenjuje kako je njena skrb o djetetu adekvatna, dok oca opisuje nedovoljno zainteresiranim, osobito naglašava utjecaj njegove nove partnerice koja odbacuje njegovo dijete. Njegove životne prilike smatra nepovoljnima u pogledu skrbi o djetetu čak u smislu održavanja osobnih odnosa. Činjenicu neodvijanja osobnih odnosa oca i djeteta pripisuje isključivo izostanku interesa oca. Majka predlaže da joj se omogući potpuno samostalno izvršavanje roditeljske skrbi budući se ne može s ocem djevojčice dogovoriti niti oko čega. Kroz razgovor s majkom se utvrđuje kako tužiteljica niti ne pokušava kontaktirati oca u slučaju da treba njegovu suglasnost za bilo šta. Ističe kako je to pokušala učiniti posredstvom HZSR no otac na to nije pristao. Ističe kako je njoj samoj vrlo nelagodno obraćati se ocu, obzirom da je od njega bila izložena teškom nasilju, a u više navrata ju je na vrlo ružan način kontaktirala njegova nova partnerica koja se očito protivila bilo kakvoj ulozi oca u životu mlt LT te je tako navodno tražila tužiteljicu da djevojčici promijeni i prezime.

19. Otac prilikom razgovora uspostavlja primjerenu suradnju. Načelno iznosi suglasnost sa zahtjevom majke no ističe kako za takvih postupkom nije bilo niti potrebe budući da bi se on složio i sa promjenom prebivališta i škole a prihvatio bi i preseljenje djeteta u Njemačku ako to želi majka. Smatra da je majka postpak i pokrenula radi preseljenja u inozemstvu.

20. Otac iznosi kako majka dobro brine o djetetu no zamjera joj u određenoj mjeri potpuno isključivanje njega kao oca. On sam nema snage za aktivno ostvarivanje roditeljske uloge. Iako navodi kako povremeno viđa kćer iz daljine, ne nalazi način da joj se priblži i da komunicira s njom. Ističe kako je vrlo emotivan kada je mlt LT u pitanju. Očekuje kako bi mu se slomilo srce kada bi proveo neko vrijeme sa LT i potom je vratio majci. Navodi kako čeka da LT odraste te da joj tada objasni svoju životnu situaciju i pokuša s njom uspostaviti odnosa. Otac je savjetovan o potrebi aktualnog uključivanja u život djeteta ukoliko želi s njom izgraditi odnos te je upućen uključiti se u savjetovalište radi lakšeg suočavanja s izazovima koje bi to nosilo za njega. Isti se čini nesklon i nespreman na takvu promjenu u životu te iako pati na neki način, bira isključenost iz života djeteta. Navodi o općenito teškim životnim okolnostima s kojima se teško nosi. Brine o baki i bolesnom ujaku, živi u vrlo lošim uvjetima, nema dostatnih financijskih sredstava radi čega ne može plaćati niti uzdržavanje te strahuje kako će radi toga možda morati i u zatvor.

21. Krooz razgovor s ocem zaključuje se kako isti nije spreman na aktivno uključivanje u roditeljsku ulogu iako se s tim teško nosi u psihološkom smislu. Doima se kako, unatoč proteku vremena, svoj partnerski odnos s majkom nije u potpunosti završio te se radi toga ima potrebu distancirati i od kćeri i komunikacije s majkom.

22. Obzirom na sve navedeno, osobito iskazanu suglasnost oca, ne utvrđuju se prepreke da se udovolji zahtjevu majke i da joj se omogući samostalno izvršavanja roditeljske skrbi.

23. Članak 100. Obiteljskog zakona (Narodne novine NN 103/15 u daljem tekstu OBZ) propisuje:

(1) Zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta odnose se na:

1. promjenu djetetova osobnog imena

2. promjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta i

3. izbor ili promjenu vjerske pripadnosti.

(2) Zastupanje u vezi s djetetovim pravima iz stavka 1. ovoga članka valjano je ako roditelj koji zastupa dijete ima pisanu suglasnost drugog roditelja koji ima pravo zastupati dijete.

(3) Suglasnost iz stavka 2. ovoga članka za promjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta nije potrebna ako preseljenje bitno ne utječe na ostvarivanje postojećih osobnih odnosa s drugim roditeljem, pod uvjetom da je roditelj s kojim dijete stanuje pribavio suglasnost centra za socijalnu skrb.

(4) Suglasnost iz stavka 2. ovoga članka za promjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta iznimno nije potrebna ako je prijava prebivališta, odnosno boravišta nužna radi zaštite prava i interesa djeteta, pod uvjetom da je roditelj s kojim dijete stanuje pribavio suglasnost centra za socijalnu skrb.

(5) Ako roditelj koji zastupa dijete u stvarima iz stavka 1. ovoga članka ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete radi zaštite dobrobiti djeteta, osim u slučaju iz stavaka 3. i 4. ovoga članka.

(6) Za priznanje, odnosno za pristanak na priznanje očinstva koje je dalo dijete u odnosu na očinstvo vlastitoga djeteta potrebna je pisana suglasnost oba roditelja koja imaju pravo zajednički zastupati dijete.

24. Članak 105. OBZ propisuje:

(1) Jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.

(2) Roditelj nastavlja samostalno ostvarivati roditeljsku skrb bez sudske odluke ako je drugi roditelj umro ili je proglašen umrlim, a roditelji su prije smrti jednoga od njih roditeljsku skrb ostvarivali zajednički. (3) Jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona.

(4) Roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno sklapanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazumu dužan je dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, u protivnom sud može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti drugom roditelju ako je to u skladu s dobrobiti djeteta.

(5) Kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi, odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno članku 100. ovoga Zakona.

25. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je jasno i nedvojbeno utvrdio kako je ovaj sud dana 17. ožujka 2022. godine donio presudu broj P Ob 817/21 koja je postala pravomoćna dana 8. travnja 2022. godine a prema kojoj je određeno da će mlt LT stanovati s majkom, da će ostvarivati osobne odnose s ocem, da će otac plaćati alimentaciju od 1.200,00 kuna mjesečno te da će majci trebati pisana suglasnost oca DT za odluke o osobnim bitnim pravima iz članka 100 Obiteljskog zakona.

26. Nakon donošenja navedene presude, okolnosti u odnosu oca prema djetetu su se u bitnome promjenile. Prema navodima samog oca, proizlazi kako isti nije spreman na aktivno uključivanje u roditeljsku ulogu.

27. Sud je utvrdio kako sam otac djeteta navodi kako majka dobro brine o djetetu no on joj zamjera određenoj mjeri potpuno isključivanje njega kao oca. On sam nema snage za aktivno ostvarivanje roditeljske uloge. Iako navodi kako povremeno viđa kćer iz daljine, ne nalazi način da joj se približi i da komunicira s njom. Ističe kako je vrlo emotivan kada je mlt LT u pitanju. Očekuje kako bi mu se slomilo srce kada bi proveo neko vrijeme sa LT i potom je vratio majci. Navodi kako čeka da LT odraste te da joj tada objasni svoju životnu situaciju i pokuša s njom uspostaviti odnosa. Otac je savjetovan o potrebi aktualnog uključivanja u život djeteta ukoliko želi s njom izgraditi odnos te je upućen uključiti se u savjetovalište radi lakšeg suočavanja s izazovima koje bi to nosilo za njega. Isti se čini nesklon i nespreman na takvu promjenu u životu te iako pati na neki način, bira isključenost iz života djeteta. Navodi o općenito teškim životnim okolnostima s kojima se teško nosi. Brine o baki i bolesnom ujaku, živi u vrlo lošim uvjetima, nema dostatnih financijskih sredstava radi čega ne može plaćati niti uzdržavanje te strahuje kako će radi toga možda morati i u zatvor.

28. Kroz razgovor s ocem zaključuje se kako isti nije spreman na aktivno uključivanje u roditeljsku ulogu iako se s tim teško nosi u psihološkom smislu. Doima se kako, unatoč proteku vremena, svoj partnerski odnos s majkom nije u potpunosti završio te se radi toga ima potrebu distancirati i od kćeri i komunikacije s majkom.

29. Kroz razgovor s majkom, sud je utvrdio kako ista činjenicu neodvijanja osobnih odnosa oca i djeteta pripisuje isključivo izostanku interesa oca. Majka predlaže da joj se omogući potpuno samostalno izvršavanje roditeljske skrbi budući se ne može s ocem djevojčice dogovoriti niti oko čega. Kroz razgovor s majkom se utvrđuje kako tužiteljica niti ne pokušava kontaktirati oca u slučaju da treba njegovu suglasnost za bilo šta. Ističe kako je to pokušala učiniti posredstvom HZSR no otac na to nije pristao. Ističe kako je njoj samoj vrlo nelagodno obraćati se ocu, obzirom da je od njega bila izložena teškom nasilju, a u više navrata ju je na vrlo ružan način kontaktirala njegova nova partnerica koja se očito protivila bilo kakvoj ulozi oca u životu mlt LT.

30. Obzirom na sve navedeno, osobito iskazanu suglasnost oca, sud utvrđuje kako je osnovan zahtjev majke da joj se omogući samostalno izvršavanja roditeljske skrbi.

31. Slijedom navedenoga, primjenom članka 100 i članka 105. OBZ-a sud je donio odluku kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. siječnja 2026.

S u d a c:

Nenad Miletić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

- tužitelju osobno

- tuženiku osobno

- posebnom skrbniku mlt djeteta

- HZSR Područni ured Peščenica

- kal 30 dana