P-3518/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ul. Ivana Gundulića 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Branki Šolić, u pravnoj tužitelja SĐ pok. BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Bućanu, odvjetniku u Splitu protiv tuženika UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 13. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj suvlasnik za 2/85 idealna dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa je ovlašten temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva iste na svoje ime za iskazani idealni dio uz istodobni izbris tog prava s imena tuženika za 2/85 idealna dijela, na koji je uknjižen u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu.
Obrazloženje
1.Dana19. rujna 2025. godine pred ovim sudom podnijeta je tužba tužitelja SĐ protiv uvodno označenog tuženika radi isplate.
2.U činjeničnom supstratu tužitelj navodi da je tužitelj vlasnik utužene nekretnine za cijelo, pri čemu je već upisan za preostali suvlasnički udio. Pravni prednici tužitelja i pravni prednik tuženika da su izvršili fizičku i usmenu diobu po kojoj je predmetna nekretnna pripala u vlasništvo pok.ocu BĐ, sada SĐ kao jedinom pravnom sljedniku od kada se isti nalazi u kontinuiranom i nesmetanom posjedu.
3.Na temelju čl.284. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91., 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku sa pozivom na davanje odgovora u roku od 30 dana od primitka. Poziv za davanje odgovora tuženik je zaprimio dana 13. studenog 2025. godine.
4.Budući da tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu sud je, na temelju odredbe čl.331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa činjenicama koje je naveo sam tužitelj ili općepoznatim činjenicama. Nadalje, sud nije našao da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5.Slijedom navedenog , odlučeno je kao u izreci presude.
U Splitu, 27. siječnja 2026.
SUDAC
Branka Šolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl.353.st.2.ZPP).
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- tuženiku
- u spis
