Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Povrv-177/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu toga suda Zoranu Šljivcu, u pravnoj stvari po tužbi tužitelja TOS tvornica opreme i strojeva d.o.o., Industrijska 1, Kneževo, OIB: 66741359467, zastupanog po punomoćniku Slavenu Vrbošiću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika KONTA d.o.o., Vukovarska 8, Čađavica, OIB: 37046173166, radi isplate, izvan ročišta 27. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. U ovome predmetu ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

III. Pripremno ročište zakazano za dan 28. siječnja 2026. godine u 09,00 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj dana 26.9.2025. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika, radi isplate iznosa od 20.255,16 eur.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-6530/2025 od 16.10.2025. godine javni bilježnik Sandra Naumovska iz Slatine je odredio predloženu ovrhu.

3. Ovršenik je prigovorom osporio rješenje o ovrsi, te je ovaj sud donio rješenje broj: Povrv-177/2025-2 od 14.11.2025. godine kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je naloženo plaćanje, ukinuo je sve provedene ovršne radnje te je odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj je potom u podnesku od 29.12.2025. godine prije upuštanja u raspravljanje istakao da se u ovom slučaju radi o sporu između dvije pravne osobe, a ne radi se o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi kao stvarno nadležni te je predložio da sud donese rješenje kojim se oglašava stvarno nenadležnim te da uputi spis stvarno i mjesno nadležnom trgovačkom sudu.

5. Kako se ovdje radi o sporu između pravnih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost i u vezi s njihovom djelatnošću, a ne radi se o sporu u kojem prema Zakonu o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno kako nije riječ o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, temeljem čl. 34.b ZPP-a u ovome predmetu stvarno je nadležan trgovački sud.

6. Stoga se ovaj sud temeljem čl. 17. st. 1. ZPP-a po službenoj dužnosti oglasio stvarno nenadležnim te je odlučio da je u ovome predmetu za postupanje stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Bjelovaru.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Slatini 27. siječnja 2026.

Sudac:

Zoran Šljivac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćniku Slavenu Vrbošiću, odvjetniku iz Osijeka, Ulica kralja

Zvonimira 17,

2. Tuženik Konta d.o.o., Čađavica, Vukovarska 8,

3. Trgovački sud u Bjelovaru, po pravomoćnosti, uz spis poslovni broj: Povrv- 177/2025.