Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-1148/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KA, zbog prekršaja opisanog u članku 199. stavku 2., a kažnjivog po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv Prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25-3/15044, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 15. rujna 2025., nakon provede glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 27. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik KA, OIB [osobni identifikacijski broj], po nadimku " K", sin E i F, rođene Č, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, po zanimanju zaštitar, oženjen, ima dvoje djece, umirovljenik, mjesečna primanja oko 900,00 EUR, vlasnik obiteljske kuće, lošeg imovnog stanja, odlikovan, 20% invalid Domovinskog rata, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
I. što je 14. rujna 2025. u 00:05 sati u Koški, Nikole Šubića Zrinskog 176, kao vozač vozila M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Draeger 6810, serijskog broja ARBL-0498 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
II.dakle, kao vozač vozila B kategorije, upravljao vozilom na cesti, iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
III.čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2., a kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a,
IV.pa se okrivljeniku na temelju citiranih odredbi propisa, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj; 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 330,00 EUR (tristo trideset eura),
V.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VI.Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 220,00 EUR (dvjesto dvadeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VII.Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.
VIII. Na temelju članka 58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog mjeseca), koja počinje teći po izvršnosti presude.
IX.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 26,00 EUR (dvadeset šest eura) u roku od 90 (devedeset dana) od dana pravomoćnosti presude, a koje se odnosi na troškove radi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 11,00 EUR i paušalnog troška suda u iznosu od 15,00 EUR.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljenik KA je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 22. siječnja 2026. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti, te izjavio da je svjestan da je 14. rujna 2025. upravljao u prometu na cesti vozilom, iako je imao u krvi alkohola. Naveo je da je toga dana završavao radove kod sina na kući, te mu je sin rekao da popije pivo, pa je od zadovoljstva popio, iako nije mislio tada voziti. Međutim, morao je poslije odvesti sina na nogometnu utakmicu jer je on igrač nogometnog kluba NTL Slavonija. Nadalje je naveo da je bolestan i inače nikad ne pije, a taj dan nije niti jeo, pa pretpostavlja da mu je zbog toga izmjerena tolika koncentracija alkohola. Molio je sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu jer mu je supruga oboljela od tumora na štitnjači i mora je često voziti na kontrole u Osijek, a također redovito vozi sina na treninge i nogometne utakmice. Rekao je da mu je jako žao zbog počinjenih prekršaja, a pogotovo što mu je to prvi puta u životu i zato što inače ne pije alkohol. Pokajao se zbog toga i obećao da više neće činiti prekršaje. Zamolio je sud da mu što je više moguće ublaži zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 7. listopada 2025. (list 12-13 spisa) iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje ovog prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 14. rujna 2025. u 00:05 sati u Koški, Nikole Šubića Zrinskog 176, kao vozač vozila M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Draeger 6810, serijskog broja ARBL-0498 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno članku 33. i 37. PZ-a, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio prekršajnu neosuđivanost, priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, spremnost ne činiti nove prekršaje i iskazano žaljenje.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Sud je okrivljeniku ublažio izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i izrekao navedenu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je cijenio okrivljenikovu dosadašnju neosuđivanost iz područja prometa, a također je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik svoju suprugu često vozi na kontrole u bolnicu u Osijek jer se ista liječi od tumora. Izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju je nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu.
9. Prema članku 58. stavku 2. PZ-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
10.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troška radi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu i paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom IX. izreke ove presude.
11. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 27. siječnja 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
