Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. Franje Tuđmana kbr 35,

Poslovni broj: Pp – 362/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Palinić Transport j.d.o.o., OIB: 69671538029, zbog prekršaja iz članka 90. Odluke o komunalnom redu pokrenutog po prigovoru okrivljene pravne osobe protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek komunalnog redarstva klasa: UP/I-363-04/25-01/209, urbroj:

2198-1-9-4-25-03 od dana 09. siječnja 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.,114/2022. – dalje: PZ), 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene pravne osobe Palinić transport j.d.o.o. OIB: 69671538029, prekršajno neosuđivani te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 90. Odluke o komunalnom redu uz primjenu članka 37. PZ/07 i z r i č e novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura) koju je isti obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 400,00 EUR (četiristo eura).

II U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni ostaje neizmijenjen.

III Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek komunalnog redarstva klasa: UP/I-363- 04/25-01/209, urbroj: 2198-1-9-4-25-03 od dana 09. siječnja 2026., okrivljeni je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 90. Odluke o komunalnom redu izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura). Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene kazne. U navedenom prigovoru navodi da priznaje počinjanje djela prekršaja.

3. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. - 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te da nije do sada prekršajno kažnjavan za ovaj ili slični prekršaj, slijedom čega mu je primjenom članka 37. PZ novčanu kaznu ublažio. Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha zaštitne mjere.

5. Glede troškova postupka, izdavatelj naloga ih je okrivljeniku, sukladno odredbi članka 239. stavka 4. Prekršajnog zakona, odmjerio u paušalnoj svoti troškova za izdavanje obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi). Okrivljenik je u svom prigovoru naveo da podnosi prigovor i glede odluke o trošku postupka, ali sud u tom dijelu nije prihvatio prigovor okrivljenika iz razloga jer je to trošak kojeg je tužitelj imao prilikom izdavanja obveznog prekršajnog naloga, pa u tom dijelu ostaje na snazi pobijani nalog, te je trebalo odlučiti kao u izreci presude pod III.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 27. siječnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).

Dostaviti:

Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga: Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek komunalnog redarstva – za spis i okrivljenika.