REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-2117/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Renati Miličević, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog KĐ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-1809/2025 od 10. prosinca 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 27. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
optuženi KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Z, rođene Đ, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, programer, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 20. lipnja 2025. u vremenu od 13,30 do 14,00 sati, u [adresa], u nakani nanošenja materijalne štete, došao do kombi vozila marke „Peugeot Boxer“, reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu ZĐ gdje je oštrim predmetom na navedenom vozilu probušio prednju lijevu gumu, nakon čega se udaljio, čime je oštetio ZĐ za oko 400,00 eura,
- dakle, oštetio tuđu stvar,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: Kazneni zakon).
II. Na temelju članka 235. stavak 1 KZ/11 optuženi KĐ se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom KĐ
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni ZĐ se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnični postupak.
V . Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optuženi KĐ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optuženog KĐ zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1 KZ/11 predloživši da optuženom bude izrečena uvjetna osuda na način da se istom izrekne kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave (list 2-3 spisa), imovinsko-pravnog zahtjev oštećenika (list 4 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom ispitivanja (list 12-14 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ZĐ (list 19-20 spisa), fotografija oštećenja (list 21 spisa), a koji dokazi upućuju da je optuženi svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavak 1 KZ/11.
4. Predložena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti optuženog, njegovim osobnim i imovinskim prilikama te u potpunosti može utjecati na optuženika, kao i na druge u njezinoj okolini, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela te će se upravo ovakvom uvjetnom osudom razviti svijest, kako kod optuženika, tako i kod drugih o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Stoga je sud optuženog KĐ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci određujući istovremeno i rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine pa izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi unutar roka kušnje od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna u potpunosti može ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.
5. Temeljem citirane zakonske odredbe sud je oštećenika s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu.
6. Naposljetku, temeljem citirane zakonske odredbe, sud je optuženog obvezao na snošenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji trošak je odmjeren u skladu sa duljinom trajanja te složenošću kaznenog postupka.
U Zagrebu, 27. siječnja 2026.
Sudac:
Renata Miličević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1809/2025, web servis
2. Optuženi KĐ, eHP
3. Oštećeni ZĐ, ePošta, nakon pravomoćnosti
