Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-34/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Noemi Butorac, kao predsjednice vijeća, te Domagoja Raguža i Srđana Kuzmanića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Katije Brkić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EP, radi kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. u vezi sa člankom 52. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika EP, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kv-111/2025 od 30. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika EP i potvrđuje se rješenje prvostupanjskog suda.

.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kv-111/2025 od 30. prosinca 2025., temeljem odredbe članka 402. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 26/19, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženiku EP određeno je suđenje u odsutnosti u predmetu Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. K-39/2020, zbog kaznenih djela iz čl. 246. st. 1. u svezi sa čl. 52. KZ/11 i kaznenog djela iz čl. 279. st. 1. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio okrivljenik EP, putem branitelja Ognjena Dabelića, odvjetnika u Dubrovniku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. ZKP/08 počinjenje pogrešnom primjenom odredbe iz članka 402. stavak 3. ZKP/08.

3. Žalba okrivljenika EP nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima okrivljenika, po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća, prvostupanjski sud je pravilno zaključio kako su ispunjene zakonske pretpostavke za suđenje u odsutnosti protiv optuženika EP, odnosno suprotno tvrdnjama žalitelja, prvostupanjski sud je činjenično stanje vezano za određivanje suđenja u odsutnosti pravilno i potpuno utvrdio, te nisu počinjene bitne povrede

odredaba

kaznenog

postupka.

5. Odredbom članka 402. stavak 3 ZKP/08. propisano je da se okrivljeniku može suditi u odsutnosti samo ako postoje osobito važni razlozi da mu se sudi, a nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili ako je u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima.

6. Uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljeniku određen istražni zatvor 7. studenog 2024. i izdana tjeralica, na temelju koje nazočnost okrivljenika nije osigurana.

7. Uvidom u spis utvrđeno je i da optuženik izbjegava primitak pismena – poziva za raspravu, da ne prima pozive na adresu koju je dostavio sudu, te da u konkretnom predmetu zastara kaznenog progona prema okrivljeniku, za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, nastupa dana 30. travnja 2026. godine,

8. Slijedom navedenog, s pravom je prvostupanjski sud, a imajući u vidu da je okrivljeni nedostupan organima gonjenja i prvostupanjskom sudu jer nije uhićen po raspisanoj tjeralici, te ne postoji naznaka da može biti izručen Republici Hrvatskoj, jer međunarodna tjeralica nije dala rezultate, te imajući u vidu i činjenicu da zastara kaznenog progona nastupa 30. travnja 2026. zaključio da su u cijelosti ispunjene sve zakonske pretpostavke nužne da bi se okrivljeniku sudilo u odsutnosti.

9. Obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

Dubrovnik, 27. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća

Noemi Butorac