Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-162/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu – Stalna služba u Ivancu, po sutkinji tog suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB:26187994862, protiv tuženika PV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 27. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ĐV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB:26187994862, iznos od 2.972,98 EUR (dvije tisuće sedamdeset dva eura I devedeset osam centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teće od 5. siječnja 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ĐV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB:26187994862, troškove parničnog postupka u iznosu od 114,89 eura (jedna stotina četrnaest eura i osamdeset devet centi) sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja ove presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 2 .972,98 eura.

1.1. U tužbi tužitelj navodi da se 9. studenog 2021. u Malom Bukovcu dogodila prometna nesreća u kojoj je sudjelovao tuženik upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] (koje je u trenutku nesreće bilo osigurano kod tužitelja) na način da se prilikom vožnje nije držao sredine obilježne prometne trake već je desnim kotačima traktora sišao u desni cestovni jarak gdje je desnom prednjom stranom traktora udario u vozilo registarske oznake [registarska oznaka] i pritom je isti bio pod utjecajem alkohola (2,63 g/kg). Na opisani način nastala je imovinska šteta na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] u iznosu od 3.716,24 eura koji iznos je tužitelj isplatio oštećenom.

1.2. Tuženik je po primitku prijedloga nagodbe od 9. kolovoza 2023. počeo izvršavati uplate s osnove otplate regresnog duga pri čemu je podmirio iznos od 743,26 eura ali je ostalo nepodmiren iznos od 2.972,98 eura koji iznos sada tužitelj potražuje u ovom postupku.

2. Sud je u smislu odredbe članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) dostavio tužbu na odgovor tuženiku, a u dopisu je tuženiku naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP-a.

3. Tuženik u roku od 30 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno iskazani (dostavnica iza lista 42 spisa), te su se stekli svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP-a.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio u tužbi i to: potvrda Policijske postaje Ludbreg od 15. studenog 2021. (list 4-6 spisa), nagodba (list 7 spisa) zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 10 spisa), izjava osiguranika o štetnom događaju (list 8-9 spisa), fotografije (list 11-14 spisa), policu osiguranja (list 15 spisa), tužiteljevi uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list 16-17 spisa), prijavu štete (list 18-19 spisa), izjavu o namirenju (list 20-21 spisa), preslika prometne i vozačke dozvole (list 23-25 spisa), procjena i obračun štete (list 26-28 spisa), bankovni izvod (list 22 spisa), dopis tužitelja tuženiku (list 29 spisa),potvrdu o plaćanju (list 30-31 spisa), opomenu pred tužbu (list 32 spisa), time da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu.

5. Sud je stoga na temelju članka 331.b ZPP-a donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, o čemu je odlučeno u točki I. izreke presude, dok je u točki II. izreke odlučeno o zahtjevu za naknadom parničnog troška koji je tuženik dužan naknaditi tužitelju s osnove sudskih pristojbe u iznosu od 114,89 eura (sudska pristojba na tužbu i presudu zbog ogluhe) s obzirom je tužitelj u cijelosti uspio u sporu.

Ivanec, 27. siječnja 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, neposredno na sudu, putem pošte ili putem sustava e-komunikacije.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Tužitelj – e-komunikacija

2. Tuženik - [adresa]