REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-70/2026
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐU, zbog prekršaja iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/26-2/2086, ur. broj: 511-09-27-26-1 od 18. siječnja 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 27. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene ĐU, rođene **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljenoj, zbog prekršaja iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu 195,00 eura (slovima: stodevedesetpeteura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljena u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 130,00 eura (slovima: stotrideseteura).
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog prekršaja iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljena je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor na izrečenu novčanu kaznu.
4. U samom prigovoru okrivljena priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da se kaje zbog počinjenog prekršaja, da inače poštuje prometna pravila radi sigurnosti svih sudionika u prometu, ali da je ovom prilikom krivo procijenila i započela pretjecanje. Navodi da je u tom trenutku sagledala da nema vozila koje bi joj dolazilo u susret iz suprotnog smjera, da nema niti jednog pješaka koji se kreće tom cestom ili da je namjeravao prelaziti prijelaz, ali da je nesmotreno krenula u pretjecanje neposredno prije označenog pješačkog prijelaza, a da je žurila zbog osobnih zdravstvenih razloga. Ističe da do sada nije kažnjavana, moli da joj se smanji novčana kazna, jer da je već i sam postupak na nju jako stresno djelovao tako da više neće činiti takve prekršaje.
5. Prigovor je osnovan.
6. Rješavajući po prigovoru okrivljene te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljene i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljene i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, to je prema okrivljenoj primijenjen institut ublažavanja novčane kazne, smatrajući da će se okrivljena i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
8. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.
9. Budući je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, dužna je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljene.
10. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 27. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anamari Ćuća-Žentil
Marija Azinović
Presuda se dostavlja:
1. Policijskoj postaji Crikvenica, u 3 otpravka: za spis, okrivljenu i tužitelja
