Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-329/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 282. stavak 4. kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-1/664, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 18. siječnja 2024. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 27. siječnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i JĐ r. G, rođen **.**.1978. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, razveden, jedno dijete, završena osnovna škola i jedan razred srednje škole, nezaposlen, uzdržava ga izvanbračna supruga, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I 1. što je dana 18. siječnja 2024. godine u 19,35 sati u mjestu Hrašćica, Ulicom Ljudevita Gaja 12, kolnikom iz smjera Sračinca u smjeru Varaždina, upravljao teretnim vozilom N1, marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,69 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger",
2. što je istom zgodom upravljao navedenim vozilom, te se odbio podvrgnuti testiranju na droge,
II čime je počinio prekršaje
pod toč. 1) prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i
pod toč. 2) prekršaj iz članka 282. stavak 4. kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. PZ-a,
III
i z r i č e
za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
za prekršaj pod toč. 2)
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
************************************************************************************************
UKUPNO:
novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura)
IV
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a izvršenje iste povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 58. st. 2. PZ-a izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VI U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 1 (jedan) dan za koje vrijeme mu je naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PPRP Varaždin broj: 1044438070 od 18. 1. 2024. godine.
VII Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je
prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-1/664, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 18. siječnja 2024. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i kod ovog suda je nastavljen redovan postupak.
2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da se ne želi braniti tako da ima mogućnost žalbe. Želi samo navesti da misli da nije odbio testiranje na droge nego su ga „malo navlekli“. Pojašnjava da su njega odveli u Policijsku postaju i tamo su ga pitali da li se želi testirati na opojne droge i da onda mora čekati dok dođu s testerom iz Čakovca ili Ludbrega, a s obzirom da je čekao 50 minuta da dođu iz Varaždina u Hrašćicu gdje su ga zaustavili, onda je rekao da ako treba čekati da ne bude čekao. Policajac mu je rekao da ako odbija testiranje na opojne droge da onda ne bude čekao, pa je onda on policajcu rekao da onda ako ide van da onda ne bude čekao. On je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu potpisao. Ne želi da se ispituju svjedoci te ne predlaže da se provode dalje dokazi, njegov svjedok koji je bio sa njim je ionako umro. Htio bi navesti da trenutno nije zaposlen, radio je kratko u inozemstvu te nije uspio riješiti niti plaćanje alimentacije bivšoj supruzi, on je onkološki bolesnik te moli da se to sve uzme u obzir. Još bi htio navesti da misli da je pristupio testiranju na droge da bi bio pozitivan. Što se tiče zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, izjavljuje da mu je to puno, budući da se namjerava zaposliti pa mu treba auto, a osim toga ima doma OPG, tako da hrani ovce te mu je potrebno vozilo.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 18. 1. 2024. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PPRP Varaždin od 18. 1. 2024. godine, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika PU varaždinske od 18. 1. 2024. godine, Potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine, Potvrdu iz Prekršajne evidencije od 28. 4. 2025. godine, Potvrdu iz Prekršajne evidencije od 13. 10. 2025. godine te u mail od 8. 12. 2025. godine.
4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod točkom I) i II) izreke ove presude.
5. Naime, okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako je čekao 50 minuta da dođu iz Varaždina u Hrašćicu gdje su ga zaustavili, a iz čega, po uvjerenju suda, proizlazi zaključak, da je kritične zgode doista bio zaustavljen u mjestu Hrašćica. Imajući u vidu navedeno, temeljem izvršenog uvida u gore citirani zapisnik o prisutnosti ispitivanja alkohola, a u kojem je navedeno da je ispitivanjem kod okrivljenog utvrđena koncentracija alkohola od 0,79 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,69 g/kg, a koji zapisnik je uredno popunjen i potpisan i od strane okrivljenika, te u gore citiranu službenu zabilješku PU Varaždinske o postupanju policijskih službenika od 18. 1. 2024., a u kojoj je navedeno da je prilikom provjere identiteta utvrđeno da teretnim vozilom reg. Oznake [registarska oznaka] upravlja ovdje okrivljeni te je izvršenim alkotestiranje kod istog utvrđena koncentracija od 0,69 g/kg alkohola, a koja službena zabilješka je sukladno čl. 158. PZ-a uzeta kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je kritične zgode počinio prekršaj činjenično opisan pod toč. I 1. izreke ove presude. Nadalje, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da mu je policajac rekao da ako odbija testiranje na opojne droge da onda ne bude čekao, pa da je onda on policajcu rekao da onda ne bude čekao. Imajući u vidu navedeno, temeljem izvršenog uvida u gore citiranu službenu zabilješku PU Varaždinske o postupanju policijskih službenika od 18. 1. 2024., a u kojoj je navedeno da je prilikom provjere identiteta utvrđeno da vozilom upravlja ovdje okrivljeni te da je u prostorijama PPRP-a odbio test na droge, a koja službena bilješka je sukladno čl. 158. PZ-a uzeta kao dokaz, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citirani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin, u kojem je navedeno da okrivljenik odbija testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova, a koji zapisnik je uredno popunjen i potpisan i od strane okrivljenika bez primjedbi, te je uzet kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio i prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. I 2. izreke ove presude.
6. Stoga je proglašen krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, dok olakotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci smatrajući da će se s obzirom na navedene okolnosti, te posebice činjenicu da do sada nije kažnjavan zbog istog prekršaja, te zbog prekršaja iz istog Zakona i tako kod okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.
8. Primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona, sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 mjeseca smatrajući da je izricanje takve mjere okrivljeniku nužno s obzirom na težinu prekršaja, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenom činjenici da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, te navodima iz obrane okrivljenika u kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna.
9. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 27. siječnja 2026. godine.
Zapisničar
Sudac
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, GĐ, [adresa],
2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
