Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-307/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu Goranu Škugoru, u pravnoj stvari tužitelja VD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Adžiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., OIB: 92963223473 iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, zastupanog po punomoćniku Kruni Kneževiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o trošku sadržanog u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2260/2023-18 od 3. siječnja 2025., 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja VD te se preinačava rješenje o trošku sadržano u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 2260/2023-18 od 3. siječnja 2025. u dijelu točke III. izreke kojim tužitelju nije dosuđen daljnji trošak postupka u iznosu od 125,00 eur i za navedeno rješava:

Nalaže se tuženiku Zagrebačkoj banci d.d. isplatiti tužitelju VD daljnji trošak postupka u iznosu od 125,00 eur sa zateznom kamatom tekućom od 3. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugu polugodište referentna stopa koja je na snazi dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Zagrebačkoj banci d.d. isplatiti tužitelju VD naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 31,25 eur.

Obrazloženje

1. Rješenjem o trošku sadržanim pod točkom III. izreke presude, riješeno je: ''III. Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d, OIB: 92963223473, naknaditi tužitelju VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 1.726,55 eura sa zateznom kamatom tekućom od 03. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.''

2. Žalbu protiv rješenja o trošku sadržanog pod točkom III. izreke u dijelu kojim mu nije dosuđen trošak pristupa na ročište za objavu presude zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) podnosi tužitelj. Predlaže preinačiti pobijano rješenje o trošku u skladu sa žalbenim navodima uz naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 78,13 eur, podredno isto ukinuti i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje o trošku u okviru žalbenih navoda, kao i po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi sud prvog stupnja počinio bilo koju povredu odredaba parničnog postupka na koju pazi po službenoj dužnosti.

5. Osnovano tužitelj ističe kako je prvostupanjski sud nepravilno primijenio odredbu čl. 155. st. 1. ZPP ne dosuđujuću mu naknadu troška odvjetničkog zastupanja za trošak pristupa na ročište za objavu presude po Tbr. 9/3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj. 138/23 - u daljnjem tekstu: Tarifa) od 50 bodova, slijedom čega je tužitelju trebalo dosuditi daljnji iznos troška odvjetničkog zastupanja uvećanog za pripadajući PDV, odnosno iznos od 125,00 eur.

6. Stoga je pravilnom primjenom materijalnog prava tužitelju pored već dosuđenog troška pod točkom III. izreke, valjalo dosuditi daljnji trošak od 125,00 eur s pripadajućom zateznom kamatom, sukladno odredbi čl. 380. t. 3. ZPP.

7. Temeljem odredbe čl. 166. st. 2. ZPP u svezi s čl. 154. st. 1. ZPP tužitelju je dosuđen trošak sastava žalbe protiv rješenja po Tbr. 10/4 Tarife od 12,5 bodova (25,00 eur uvećano za pripadajući PDV od 6,25 eur), što iznosi 31,25 eur. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška nije osnovan.

8. U nepobijanom dijelu pod točkom I. i II. izreke i dosuđujućem dijelu točke III. izreke, prvostupanjska presuda nije ispitivana (čl. 365. st. 1. ZPP).

U Velikoj Gorici 27. siječnja 2026.

Sudac

Goran Škugor