REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-424/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TP, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-5/9299 od 26. travnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 27. siječnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TP, sin T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] 165, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

I. što je dana 7. travnja 2024. u 02,30 sati u Vukovaru u ulici Županijska bb, na javnom mjestu u alkoholiziranom stanju (0,76 g/kg), remetio javni red i mir tučnjavom na šetnici uz rijeku Dunav na način da je prišao ĐP i uhvatio ga desnom rukom za majicu i povukao, te mu zatim zadao više udaraca otvorenim dlanom desne ruke,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/9299 od 26. travnja 2024., protiv okrivljenika TP, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu za dan 13.01.2025., koji poziv okrivljenik nije uredno primio i za dan 27.01.2026. koji poziv je okrivljenik uredno primio a svoj nedolazak nije opravdao. Ovaj sud je stoga mišljenja, da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, a njegovo pravo na obranu nije ugroženo jer mu je uručena obavijest kojom se obavještava da će se protiv njega pokrenuti i voditi prekršajni postupak te na sva njegova prava, ali i na posljedice propuštanja pojedinih radnji, stoga je sud ispitao svjedoka i postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok mlt. ĐP u nazočnosti oca i zakonskog zastupnika.

4. Svjedok mlt. ĐP je ispitan na glavnoj raspravi dana 27. siječnja 2026. te je izjavio da je kritične zgode bio na [adresa] u [adresa], sjedio je sa prijateljicom kada je u jednom trenutku dotrčao TP s prijateljem koji se zove Đ, prišli su njemu i TP ga je počeo vući za majicu i govorio da ustane, potom ga je počeo udarati otvorenim dlanom u predjelu lica nekih 5 do 6 puta. On je u to vrijeme pohađao policijsku akademiju, nije se niti branio niti bilo što poduzeo jer su im tako rekli na Akademiji. U jednom trenutku TP i taj njegov prijatelj su se okrenuli i otišli. TP poznaje od ranije, trenirali su zajedno nogomet, nisu bili ni u kakvom sukobu i ne zna zašto ga je napao.

5. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica 4-5 spisa) i izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova na ime okr. (stranica 6 spisa) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 11-12 spisa).

6. Sud je dana 27. siječnja 2026. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, a bez ispitivanja okrivljenika sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.

7. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim kao u izreci presude. Naime, okrivljenik je u policijskoj postaji ispitan kao osumnjičenik i propisno upozoren izjavio da se prvo sporječkao s poznanikom ĐP a potom ga nekoliko puta udario otvorenim dlanom u predjelu glave nakon čega se udaljio, a njegova obrana je u bitnome podudarna s iskazom svjedoka ĐP (točka 4 ovoga obrazloženja) koji je iskazivao logično i uvjerljivo, te je potvrdio navode u optužnom prijedlogu.

Stoga je sud bez imalo dvojbe i bez ispitivanja okrivljenika na glavnoj raspravi utvrdio njegovu krivnju te ga oglasio krivim kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti mu je uzeo da nije prekršajno kažnjavan, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem propisanom iznosu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.

9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 27. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis