Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-134/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sudcu Darku Barišiću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Andreje Vunić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305 iz Zagreba, Prisavlje 3, zastupanog po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, Domagojeva 18, protiv ovršenika, sada tužene UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], **.**.2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marka Bilandžije iz Garešnice, poslovni broj: Ovrv-4350/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-397/2025 od 17. travnja 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženoj da na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga 1, namiri tražbinu u iznosu od 106,20 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku

- na iznos od 10,62 EUR od 21.03.2024.

- na iznos od 10,62 EUR od 21.04.2024.

- na iznos od 10,62 EUR od 21.05.2024.

- na iznos od 10,62 EUR od 21.06.2024.

- na iznos od 10,62 EUR od 01.08.2024.

- na iznos od 10,62 EUR od 01.09.2024.

- na iznos od 10,62 EUR od 01.10.2024.

- na iznos od 10,62 EUR od 01.11.2024.

- na iznos od 10,62 EUR od 01.12.2024.

- na iznos od 10,62 EUR od 01.01.2025.

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504968838-202503-7, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi iz točke I. u dijelu kojim je naloženu tuženoj da u roku od osam dana tužitelju plati trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504968838-202503-7, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III Nalaže se tuženoj da nadoknadni tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 212,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 27. siječnja 2026. kao dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve ovo u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Marka Bilandžije iz Garešnice, poslovni broj: Ovrv-4350/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-397/2025 od 17. travnja 2025. određena je radi namirenja tužiteljevog potraživanja ovrha općenito na imovini UN.

2. Protiv navedenog rješenja javnog bilježnika u zakonskom roku prigovor je izjavila tuženica navodeći kako joj je tužitelj, navodeći da ona na Bilogorskom naselju 6 ne živi već nekoliko godina i da su tu živjeli njena snaha i sin, a ona svoju pretplatu za televiziju ima prijavljenu na adresi [adresa] i da nije dužna platiti ovaj dug te je tužena dostavila potvrdu za izdavanje osobne iskaznice koja glasi na [adresa].

3. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Povrv-158/2025-2 od 22. kolovoza 2025 stavljeno je izvan snage naznačeno rješenje o ovrsi od 17. travnja 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha te se ukidaju sve radnje provedene tijekom postupka, dok je postupak nastavljen kao u prigovoru protiv platnog naloga. Tužitelj je pozvan da se u roku od 15 dana od dana primitka predmetnog rješenja očituje na navode iz prigovora iz rješenja o ovrsi te iznese sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predloži sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Tuženica je pozvana da se u roku od 15 dana od dana tužiteljevog podneska očituje na isti i iznese sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predloži sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

4. Tijekom postupka izvedeni su slijedeći dokazi: izvršen je uvid u Prijedlog za ovrhu (str.1-10), Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sa stanjem na dan 4. ožujka 2025. (str.12), Specifikacija duga sa nalogom za plaćanje poslana tuženoj od 18. ožujka 2025. (str.13), Obavijest javnog bilježnika Marka Bilandžije iz Garešnice od 26. ožujka 2025. (str.14-15), Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marka Bilandžije iz Garešnice, poslovni broj: Ovrv-4350/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 397/2025 od 17. travnja 2025. (str.16-17), Povratnica o izvršenoj dostavi tuženoj od 23. Lipnja 2025. na adresu [adresa] (str.20-21), Prigovor tužene na rješenje o ovrsi sa potvrdom za izdavanje osobne iskaznice (str.22-26), Obveznik plaćanja RTV pristojbe (str. 33), Pregled stanja računa obveznika (str.34- 35), prijava prijemnika (str. 36).

5. Svi dokazi cijenjeni su temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu ZPP-a).

6. Iz stanja spisa proizlazi da vrijednost predmeta spora u ovom predmetu iznosi 106,20 EUR, a predstavlja zbroj tražbina tužitelja prema tuženoj po neplaćenim dospjelim računima za RTV pristojbu, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne dospjele iznose, počevši od 21. ožujka 2024. do zaključno 01. siječnja 2025.

7. Temeljem čl. 458. st. 1. ZPP-a sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura su sporovi male vrijednosti.

8. Temeljem čl. 461. a st. 3. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

9. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (članak 461. a st. 4. ZPP-a).

10. Stranke nisu predložile održavanje ročišta. Analizirajući dokumentaciju koja se nalazi u spisu te podneske stranaka, sud nalazi da se pravično vođenje postupka u ovom predmetu može osigurati i bez održavanja ročišta te da su za donošenje odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva dostatni materijalni dokazi priloženi ovom spisu.

11. Temeljem čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23, 18/24) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, osim ako Zakonom nije drugačije određeno.

12. Temeljem čl. 36. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji osoba iz čl. 34. st. 1. istog zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

13. Uvidom u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (str. 12) utvrđeno je da tužitelj u ovom postupku na dan 4. ožujka 2025. od tužene potražuje platež RTV pristojbe za mjesece ožujak 2024. do prosinac 2025. u ukupnom iznosu od 106,20 EUR te zakonske zatezne kamate na dužne iznose od dospijeća računa do isplate.

14. Tužena u prigovoru na predmetno rješenje o ovrsi navodi da ona ne živi na adresi [adresa] jer je tamo živjela sa snahom i sinom te ju je snaha istjerala iz kuće, a ima prijavljenu i RTV pretplatu na [adresa] koju redovno plaća.

15. Prigovor tužene dostavljen je tužitelju na očitovanje te je tužitelj dostavio sudu podnesak od 10. rujna 2025. navodeći da je tužena u spornom razdoblju bila evidentirana kao pretplatnik te temeljem čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisana je obveza plaćanja mjesečne pristojbe za svakog tko ima u vlasništvu ili u posjedu radijski i televizijski prijemnik, a čl. 36. st. 1. istog Zakona propisano je da se pristojba plaća dok se prijemnik ne odjavi, podnesak tužitelja dostavljen je tuženoj na očitovanje te iz dostavnice utvrđeno da je isti zaprimila tužena no nije se očitovala u datom roku.

16. Iz Potvrde o obvezniku plaćanja RTV pristojbe (str. 33) proizlazi da je tužena od 11. ožujka 2020. do danas (pa tako i u utuženom razdoblju) uvedena u evidenciji tužitelja kao aktivni pretplatnik i obveznik plaćanja RTV pristojbe za televizor, pod pretplatničkim brojem [broj telefona] i šifrom obveznika 4968838, koja šifra obveznika plaćanja mjesečne pristojbe je naznačena i na već spomenutom Izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na kojem tužitelj temelji svoje potraživanje u ovom postupku.

17. Da tužena u utuženom razdoblju, a i izvan njega nije plaćala mjesečnu pristojbu tužitelju, proizlazi i iz Saldakonti kartice (stranice 34-35) te njen ukupni dug na ime mjesečne pristojbe HRT-u iznosi 261,77 EUR. Dakle, razvidno je da tužena mjesečnu pristojbu nije plaćala dok je živjela na [adresa].

18. Budući da iz dokaza izvedenih tijekom postupka proizlazi da je tužena u utuženom razdoblju od ožujka 2024. do prosinca 2024. bila pretplatnica tužitelja na adresi [adresa] te je tužena tek sa 25. lipnja 2025. prijavljena na adresu [adresa], a za što je tužena dostavila presliku svoje potvrde o predanom zahtjevu za izdavanje svoje osobne iskaznice (isto je utvrđeno i uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH iz kojih je razvidno da je tužena u razdoblju od 10. studenog 2016. do 25. lipnja 2025. bila prijavljena na prebivalištu u [adresa]), da tužena tijekom postupka nije dokazala da je odjavila prijamnik sa adrese [adresa], da preslikama naloga za plaćanje niti na drugi način nije dokazala da je djelomično ili u potpunosti podmirila tužiteljevu tražbinu, na temelju dokaza koji su stranke dostavile u spis, postupajući u skladu s odredbama čl. 461.a st. 6. i 7., čl. 219., čl. 221. a ZPP-a, sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi na način naveden u točki I. izreke.

19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 155. st. 1. istog propisa.

20. Sukladno Zaključku Vrhovnog suda Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

21. U odnosu na troškove ovršnog postupka vođenog pred javnim bilježnikom sud je primijenio odredbu čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) prema kojoj se ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, nadoknađuju samo troškovi koji su bili potrebni za ovrhu.

22. Javnom bilježniku za sve radnje u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi, dostavljanja rješenja o ovrsi strankama itd. pripada jedinstvena javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 EUR za tražbine ovrhovoditelja do vrijednosti od 6.600,00 EUR (čl. 5., 7. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 9/21, 18/22, 154/22), na koju javni bilježnik ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 %, što iznosi 25,00 EUR.

23. Tužitelju za sastavljanje prijedlog za ovrhu pripada nagrada od 25 bodova (Tbr.

11. toč. 1. u vezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika

– Narodne novine 138/23; dalje u tekstu OT-a), a vrijednost boda iznosi 2,00 EUR (Tbr. 54. OT-a), što iznosi 50,00 EUR.

24. Na potonji iznos odvjetniku pripada PDV po stopi od 25 % sukladno Tbr. 46.

OT-a, što iznosi 62,50 EUR.

25. Time je trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom osnovan u ukupnom iznosu od 87,50 EUR.

26. U parničnom postupku vođenom u Općinskom sudu u Virovitici, uz vrijednost predmeta spora od 106,20 EUR odvjetniku pripada nagrada za sastav podneska od 10. rujna 2025. u visini od 50 bodova (Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika; u daljnjem tekstu OT-a), a vrijednost boda iznosi 2 EUR (Tbr. 54. OT-a), što ukupno iznosi 100,00 EUR, a na navedeni iznos izračunava se PDV od 25% što iznosu 25,00 EUR te cjelokupni trošak iznosi 125,00 EUR.

27. Kad se zbroji trošak postupka vođen pred javnim bilježnikom u iznosu od 87,50 EUR i trošak postupka vođen pred prvostupanjskim sudom u iznosu od 125,00 EUR parnični trošak tužitelja sveukupno iznosi 212,50 EUR, a zatezne kamate na isti teku od dana donošenja prvostupanjske presude sukladno zaključku Vrhovnog suda broj: Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017.

28. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 27.siječnja 2026.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda. Temeljem čl. 467. st. 1. ZPP-a presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava.

Dostaviti:

1. Punomoćnik tužitelja – Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Zagrebu,

Domagojeva 18

2. Tužena – UN, [adresa]