Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-10324/2025-3
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Kristine Tojčić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika BC zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) kažnjivih po članku 229. stavku 5. i članku 199. stavku 6. istog Zakona, te prekršaja iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("NN" 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), kažnjivog po članku 29. stavku 1. točke 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-4/16532, Ur.brojem: 511-12-36-25-1 od 16. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 27. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GC i MC, dj. MC, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
A) što je 14. veljače 2025. u 00:30 sati u Splitu, na kolniku Zagorski put kod kbr. upravljao vozilom marke peugeot registarske oznake [registarska oznaka], a da pritom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona,
B) što je iste prigode opisane kao pod A) upravljao navedenim vozilom a da je u organizmu imao alkohola od 0,64 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager“,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
C) što iste prigode opisane kao pod A) kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona,
pa se na temelju citiranih propisa, primjenom članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku,
u t v r đ u j u
za djelo pod A) novčana kazna od 30,00 (trideset) eura
za djelo pod B) novčana kazna od 390,00 (tristo devedeset) eura za djelo pod C) novčana kazna od 20,00 (dvadeset) eura
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 440,00 (četiristo četrdeset) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Sukladno članku 130. stavku 9. Prekršajnog zakona u vrijeme trajanja ove zaštitne mjere uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole prema Naredbi o određivanju mjere opreza MUP-a, Postaje prometne policije Split broj: 1059025680 od 14. veljače 2025. u 00:31 sati do 14. veljače 2025. u 12:31 sati.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Presude.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,60 (četrdeset eura i šezdeset centi) eura i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom klasom i urbrojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci Presude.
2. Okrivljenik je na ročištu pred ovim sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaje za koje se tereti iskazao da je kriv, da je 14. veljače 2025. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom Zagorski put u Splitu gdje je i zaustavljen od strane policije, alkotestiran, te mu je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola u organizmu od 0,64 g/kg nakon što je tijekom te večeri konzumirao alkohol, da kod sebe nije imao vozačku dozvolu ni osobnu iskaznicu koje su mu ostale kod kuće. Žali zbog počinjenih prekršaja.
3. U daljnjem je žurnom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 229. stavka 5. ZSPC-a odlukom I. Policijske postaje Split, broj: 211-07/25-2/15826 pravomoćnom 2. srpnja 2025., prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 229. stavka 5. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/10734 pravomoćnom 1. ožujka 2024., prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 229. stavka 5. ZSPC-a i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/48114 pravomoćnom 26. srpnja 2023. te prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 229. stavka 5. ZSPC-a odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7119/2025 pravomoćnom 2. srpnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1059025671, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1059025680, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj], račun za nastale materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 23. lipnja 2025., kao i u kompletan spis.
4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
5. Prema članku 229. stavku 1. ZSPC-a kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
5.1. Prema članku 229. stavku 5. ZSPC-a novčanom kaznom od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole, ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
6. Kako okrivljenik utužene prigode upravljajući vozilom nije kod sebe imao vozačku dozvolu, nedvojbeno je da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 5. citiranog Zakona, činjenično opisanog u točki A) izreke Presude.
7. Prema članku 199. stavka 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.1. Prema članku 199. stavku 6. ZSPC-a novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje, ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,64 g/kg, nedvojbeno je da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona, činjenično opisanog pod točkom B) izreke Presude.
9. Prema članku 29. stavku 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.
10. Kako okrivljenik utužene prigode nije kod sebe imao osobnu iskaznicu, nedvojbeno je da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivog po članku 29. stavku 1. točki 1. citiranog Zakona, činjenično opisanog pod točkom C) izreke Presude.
11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom BC, sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo priznanje kojim je pridonio bržem okončanju postupka, a kao izrazitu otegotnu okolnost njegovu višestruku kažnjavanost zbog istih prekršaja. Polazeći od citiranih okolnosti, sud je okrivljeniku prethodno utvrdio novčane kazne u primjerenim iznosima, nakon čega mu je primjenom odredaba o stjecaju izrekao ukupnu novčanu u kaznu navedenu u izreci presude. Na taj način će se prema mišljenju suda adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
12. Na temelju članka 33. stavku 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
12.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
13. Sud je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući kako u konkretnom slučaju postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, okrivljenik je prethodno već četiri puta osuđivan zbog istog prekršaja, što ukazuje na neodgovornost i nedisciplinu kod okrivljenika kao vozača te stanovitu upornost u kršenju prometnih pravila. Iz tog razloga je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
13.1. U trajanje zaštitne mjere se na temelju odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
13.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 10,62 eura na ime testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, dok iznos od 30,00 eura predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 27. siječnja 2026.
zapisničarka
sutkinja
Kristina Tojčić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
