Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-194/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila viša sudska savjetnica-specijalist Maja Kristić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja DC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Kralik Predraga odvjetnika u Bjelovaru, protiv ovršenika Republika Hrvatska-za ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, Trg kralja Petra Krešimira IV br. 1, zastupa po ODO u Varaždinu, Građansko upravni odjel, radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-962/2024-2 od 20. prosinca 2024., 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-962/2024-2 od 20. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak u iznosu od 265,63 eura.

2. Protiv citiranog rješenja žali se ovršenik zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 141/22, 155/23, dalje: ZPP), a koji se primjenjuje sukladno odredbi članka 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 155/23, dalje: OZ).

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je prihvatio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate pozivom na odredbu članka 14. stavak 4. OZ, i to za sastav prijedloga radi pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (Tbr. 36/2 OT) sa PDV-om 25% u iznosu od 62,50 eura, zahtjeva za izravnu naplatu od 8. svibnja 2024., FINA-i (Tbr 11/6 OT) sa PDV-om 25% u iznosu od 93,75 eura, pribave specifikacije naplate potraživanja FINA-e od 13. lipnja 2024., (Tbr.36/3 OT) SA PDV-om od 25% u iznosu od 62,50 eura, trošak sastava prijedloga (Tbr 11/10 OT) sa PDV-om 25% u iznosu od 46,88 eura, sveukupno 265,63 eura.

6. Odredbom članka 14. stavak 4. OZ propisano je da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

7. Na postupak izravne naplate, za koji se traži naknada troškova u ovom postupku, primjenjuju se odredbe OZ-a koje normiraju naknadu troškova postupka. Navedeno proizlazi, između ostalog, iz odredbe članka 4. stavka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20, dalje: ZPONS) koji propisuje da se u slučaju da tim zakonom nije nešto drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.

8. Na zajedničkim sastancima predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim dana 29. ožujka 2018. godine, 13. lipnja 2019. godine, te 26. studenog 2021. godine prihvaćen je i potvrđen zaključak po kojem se troškovi izvansudske ovrhe priznaju kao dio troškova ovršnog postupka.

9. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu temeljem presude Općinskog suda u Karlovcu broj Pr- 78/20 od 27. travnja 2023., temeljem odredbe članka 209. OZ-a.

10. Suprotno žalbenim navodima, valja naglasiti da je pravilno prvostupanjski sud postupio kada je priznao trošak za sastav zahtjeva za izdavanjem specifikacije. Ovo iz razloga jer ovrhovoditelj bez pribave spomenute specifikacije nije bio u mogućnosti dostaviti sudu obavijest o tome da li je postupak izravne naplate proveden ili ne, dakle da li je ovrhovoditelj u tom postupku izravne naplate naplatio svoju tražbinu. Stoga navedena obavijest, a temeljem predmetne specifikacije, je potrebna kako bi sukladno tome ovrhovoditelj mogao od suda zatražiti zahtjev za naknadu troškova izravne naplate, a predmetni trošak valjano je obračunato u skladu s Tbr. 36. st. 3.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022 - dalje: OT) u iznosu od 25 bodova, a što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eur (Tbr. 52. OT) i pripadajući PDV 25% iznosi ukupno 62,50 eur.

11. S obzirom na sve naprijed navedeno, valjalo je, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Split, 27. siječnja 2026.

SUTKINJA

Dragica Samardžić