REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-4073/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika SANITET FRANJIĆ j.d.o.o. i II. okrivljenika ČZ koje brani odvjetnik Ivo Franjić, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 42. uz primjenu st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22), pokrenutog povodom prigovora I. i II. okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb Klasa: 034-07/25-04/18571 Urbroj: 118-07-03-25-2 od 20. lipnja 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, 27. siječnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I/ I. Okrivljenik: SANITET FRANJIĆ j.d.o.o., sjedište: [adresa], OIB: 90898478093, ime i prezime njezinog predstavnika: ČZ, direktor, predmet poslovanja – sanitetski prijevoz osoba s invaliditetom i nepokretnih osoba, dobit po godišnjem obračunu nema, broj zaposlenih 0, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan
II. Okrivljenik: ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Č i G, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: mag. znanosti, umirovljenik, s primanjima u iznosu od oko 820,00 eura, imovinsko stanje srednjeg, u braku, otac četvero djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v i s u:
što kao poduzetnik i odgovorna osoba nisu dostavili Fini do 30.04.2025. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potre4be propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,
dakle isti nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe
čime je I okr. počinio prekršaj iz čl. 60. st. 1. t 42. Zakona o računovodstvu, a II. okr. prekršaj iz čl.60. st. 1. t. 42. uz primjenu st. 2. istog Zakona
pa im se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-okrivljeniku:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EUR
II-okrivljeniku:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR
II/ I i II-okr. su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, sud upozorava I i II-okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III/ Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
IV/ Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona II. okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdao je prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika 20. lipnja 2025. kojim je I. okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 278,00 a II. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 39,00 eura i trošak postupka u iznosu od 24,89 eura svaki. I. i II. okrivljenici su u zakonskom roku podnijeli prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Pročitanim izvatkom iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da je II. okrivljenik direktor društva i da zastupa društvo pojedinačno i samostalno, te da je tvrtka aktivna..
3. I. i II. okrivljenici su u svojoj obrani iskazali da je točno da nisu do 30.04.2025. dostavili Fini putem interneta financijska izvješća za kalendarsku 2024. te u cijelosti priznaju počinjeni prekršaj za koji su krivi. Razlog pisanja prigovora je taj što u vrijeme podnošenja je on kao direktor imao velike zdravstvene probleme koje i sada ima te je jednostavno bio problem sve to organizirati. On kao direktor je podnio zahtjev za brisanje pravne osobe budući da ista više ne egzistira i nikada nisu preko nje poslovali. Firma nije imala niti račun tako da su samo imali probleme i obaveze a u biti su svake godine dostavili izvješća ali prošle godine se to dogodilo zbog njegove bolesti. Svjestan je da je Fina ublažila novčane kazne maksimalno ali je razlog bio taj što je mislio da će nad firmom biti zatvoren stečaj i da će biti brisana ali to još uvijek nije na Trgovačkom sudu napravljeno. Moli sud da im da ponovo iste kazne i da uzme u obzir činjenicu da ima jako malu mirovinu te velike troškove liječenja.
4. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja I i II-okrivljenika, izvatka iz Sudskog registra za I. okrivljenika, izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024., sudac je kao nesporno utvrdio da su okrivljenici kritične zgode postupili suprotno odredbi iz čl. 50. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da I. okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je II. okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-20236/2021 od 17.01.2022., koja je postala pravomoćna 23.04.2025., zbog prekršaja iz čl. 62. st. 1. Zakona o zaštiti od požara.
7. Pročitanim izvatkom iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. utvrđeno je da I. okrivljena pravna osoba nije dostavila ili nije dostavila potpun i točan godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024.
8. I. i II. okrivljenici su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
9. Stoga je sudac okrivljenike proglasio krivima i sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona istima ublažio novčane kazne koja je za I. okrivljenika propisana u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura, a za II. okr. u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura, ispod zakonom propisanog minimuma, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja od strane I i II-okrivljenika, okolnosti počinjenja prekršaja, prekršajnu neosuđivanost I. okrivljenika, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok im je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost II. okrivljenika, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja.
10. Odluka o troškovima postupka I. okrivljeniku temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem I. okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne Novine br. 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, što je protuvrijednost 13,27 do 663,61 eura.
11. Na temelju citiranih propisa u izreci presude II. okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je umirovljenik slabog imovnog stanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.
12. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 27. siječnja 2026.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. PZ-a okrivljenici i tužitelj te osobe iz članka 192. stavka 1. i 2. PZ-a mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
DNA:
1. I. okrivljenik SANITET FRANJIĆ j.d.o.o.
2. II. okrivljenik ČZ
3. Tužitelju Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb
4. Branitelj Ivo Franjić
