REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠC, radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom u povodu obveznog prekršajnog naloga MUP PU Ličko Senjska PP Otočac, klasa 211-07/23-4/51771 od 15.srpnja 2023. godine, na temelju čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠC, rođ. **.**.1958., OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
ODBIJA SE OPTUŽBA
I/ što bi dana 18.kolovoza 2022.godine u 18:07 sati u Kompolje općina Otočac, kao vozač vozila marke Audi reg. oznaka [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom popuštena brzina od 50 km/h kretao se brzinom od 93 km/h koja je brzina utvrđena uređajem Cordon M 2 ser.br. MD 0789 umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 83 km/h,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. MUP PU Ličko Senjska PP Otočac, klasa 211-07/23-4/51771 od 15.srpnja 2023. godpodnio je obvezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Predmet je Rješenjem VPS RH broj 31 Su-905/2025 od 13.studenog 2025.godne dodjeljen ovom sudu kao stvarno nadležnom. Sutkinja je dana 4. prosinca 2025. godine zaprimila predmet u rad.
3. Razmotrivši predmet sutkinja je utvrdila kako je od dana kada je prekršaj počinjen 18. kolovoza 2022.godine proteklo više od tri godine, te je nastupila apsolutna zastara kao smetnja za daljnje vođenje prekršajnog postupka, u smislu odredbe čl. 13. Prekršajnog zakona.
4. Valjalo je stoga temeljem čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci presude i optužbu protiv okrivljenika odbiti, jer je nastupila apsolutna zastara.
5. S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu, 27.siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenik: ŠC, [adresa],
2. Odvjetniku: Josip Štefičić, Zagreb, Preradovićeva 16,
2. Tužitelju: MUP PU Ličko Senjska PP Otočac
3. Za spis.
