REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AS, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 82/13, 158/13, 92/14, 64/15,70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/102203, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenica: AS, kći A i Č, rođ. **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, viša upravna savjetnica, zaposlena u Gradskoj upravi Grada Zagreba, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, nema djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

oslobađa se od optužbe

da je 8. rujna 2025. u 17:42 sati parkirala osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, s južne strane prilaznog kolnika parkirališta kbr. 37, [adresa] na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljao smetnju za normalan tok prometa ili kretanja pješaka,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/102203, izdala je 01.10.2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasio krivom, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom izjavila je da je kritične zgode parkirala navedeno vozilo s južne strane prilaznog kolnika parkirališta kbr. 37 u [adresa], ali ne na mjestu na kojem bi njeno vozilo ugrožavalo sigurnosti drugih sudionika u prometu ili bi predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili pješaka kako ju se tereti. Naime, vozilo je parkirala na kolniku uz zelenu površinu na način da isto nije nikome smetalo, a vozilo je bilo parkirano u nizu drugih parkiranih vozila. U spis dostavlja fotografije koje je snimila naknadno gdje se vidi način na koji se parkiraju i ostala vozila uz zelenu površinu u nizu te ne smetaju za izlaz drugih parkiranih vozila.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenice, izvršen je uvid u skicu mjesta događaja.

4. Kako je okrivljenica osporavala djelo prekršaja, navodeći da nije vozilo parkirala na način da je time ugrozila ostale sudionike u prometu ili na način da bi vozilo predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili pješaka, te kako u samom činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno na koji način bi vozilo okrivljenice ugrožavalo ostale sudionike u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili pješaka, a to nije bilo moguće utvrditi na temelju skice mjesta događaja, to sud nije mogao isključiti obranu okrivljenice, niti sa sigurnošću utvrditi je su li se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja djela prekršaja koji joj se stavljaju na teret.

5. S obzirom na navedeno, sud temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenicu oslobodio od optužbe.

6. Obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 27. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici AS, [adresa]

2. Tužitelju I Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana - ovdje