Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3863/2022-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje Ivane Džafić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. u svezi članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: ZZNO) temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Druge Policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/22-5/23485, urbroj: 511-09-24-22-1 od dana 06. rujna 2022. godine, nakon javne i glavne rasprave održane dana 23. siječnja 2025. godine, dana 27. siječnja 2025. godine, javno je objavio i,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ČD, sin oca Č i majke ČDD (rođene) J, rođen **.**.1986. u [adresa], bez prijavljenog prebivališta i boravišta, državljanin [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg su u tijeku i drugi prekršajni postupci,

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ)

kriv je

što je

dana 31. kolovoza 2022. godine u 23:00 sata na adresi [adresa] u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju od 2,58 g/kg alkohola u organizmu počinio psihičko nasilje naspram svoje majke ČDD na način da je vikao i galamio na svoju majku vrijeđajući ju riječima: „ Ajde mrš u pičku materinu, idi van iz moje sobe narkomanko jedna, ja ću te potjerat iz ove kuće, ajde mrš, gubi se“ što je kod ČDD prouzročilo osjećaj uznemirenost, strah, ugroženost i povredu dostojanstva

dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je kod žrtve prouzročio uznemirenost i povredu dostojanstva

čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavka 3. u svezi članka 10. točke i 3. ZZNO-a,

pa mu se na temelju članka 22. stavka 3.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura i nula centi).

Na temelju članka 40. PZ okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 01. rujna 2022. godine u 01:45 sati do dana 01. rujna 2022. godine u 13:45. godine odnosno u trajanju od 1 (jednog) dana, dana što iznosi 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,18 (dvjesto dvadeset eura i osamnaest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Temeljem članka 13. i 16. ZZNO-a, a u svezi članka 50. stavak 2. i 3. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi ČDD, u bilo kojem otvorenom i zatvorenom prostoru, na udaljenost manju od 100 (sto) metara te zabrana uznemiravanja ili uhođenja žrtve kao i kontaktiranja putem telefona, u trajanju od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude

Okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, a ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, sukladno odredbi članka 24. ZZNO-a, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

Izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se na provedbu podnositelju optužnog prijedloga, Drugoj policijskoj postaji Rijeka, na čijem području živi žrtva nasilja u obitelji.

III Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) te na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona zatražene troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava alkometra, u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), dakle ukupni iznos troškova postupka u iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset i dva centa), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Druge Policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/22-5/23485, urbroj: 511-09-24-22-1 od dana 06. rujna 2022. godine okrivljenik se tereti za prekršaj iz članka 22. stavka 3. u svezi članka 10. točke 3. ZZNO-a.

1.1. Predlaže se izricanje novčane kazne u visini 265,45 EUR te zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ČDD kao i obvezan psihosocijalni tretman.

2. Ročište na glavnu raspravu održano je dana 23. siječnja 2026. godine, a ne njega nije pristupio uredno pozvan okrivljenik niti dostavio sudu pisanu obranu.

2.1. U dokaznom postupku je saslušana žrtva-svjedok ČDD koja je iskazala kako je njezin sin bio nevjerojatno milo dijete i izvrstan student, međutim u potpunosti se promijenio kada je počeo piti. Veliki problemi su počeli 2021. godine kada je on nju počeo psihički maltretirati kada bi dolazio doma zbog toga što svjedokinja više nije htjela plaćati njegove dugove. Toga dana, 31. kolovoza 2022. u njihovoj obiteljskoj kući u 23,00 sata okrivljenik je došao doma jako pijan i odmah je počeo vrijeđati svjedokinju. Uputio joj je riječi "ajde mrš u pičku materinu, idi van iz moje sobe, narkomanko jedna, ja ću te potjerati iz ove kuće, ajde mrš, gubi se", a što je svjedokinju jako povrijedilo. Svjedokinja je navela da se jako prestrašila zato što to nije bio ni njegov prvi, a kasnije će se pokazati ni zadnji ispad, a svaki ispad je bio sve agresivniji. Svjedokinja je navela kako se još uvijek jako boji i nije mirna zato što ju okrivljenik vrlo često s nepoznatih brojeva naziva, a ona se brine i o maloj unučici za koju je isto strah. Navela je kako bi joj zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja značila čak i puno više od same novčane kazne. Svjedokinja je istaknula kako je morala odjaviti prebivalište okrivljenika koji zaista ne boravi na toj adresi i ne zna gdje se on nalazi, ali je njezina prijateljica na TV vidjela da radi negdje u Žnjanu kao domar. On je svjestan da nema prebivalište ni boravište međutim namjerno ga ne želi nigdje prijaviti i želi živjeti "ispod radara" jer je svjestan da ima mnogo presuda u prekršajnim postupcima. To je njegov način da izbjegne dostavu poziva. Predlaže da mu se presuda dostavi isticanjem na e-oglasnoj ploči.

2.2. Zatim su u dokaznom postupku pročitani slijedeći dokazi: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 6 i 7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 8 spisa), lista A za doktore medicine (list 9 spisa) naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 10 i 11 spisa), naredba o određivanju mjere opreza (list 12 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 13 i 14 spisa), izvješće o intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 19 do 21 spisa), te se vrši uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 14. siječnja 2026.

2.3. Svjedok-žrtva i punomoćnica nisu imale primjedbe na pročitane isprave niti daljnje dokazne prijedloge, a dokazi u spisu nisu u suprotnosti sa iskazom svjedokinje.

2.4. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (list 6 i 7 spisa) proizlazi kako se okrivljenik nije smatrao krivim jer je smatrao da nije napravio ništa protuzakonito.

2.5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 8 spisa), proizlazi da je okrivljenik bio alkoholiziran i imao 2,58 g/kg u krvi.

2.6. Iz naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 10 i 11 spisa) proizlazi da je zadržan u policijskoj postaji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 01. rujna 2022. godine u 01:45 sati do dana 01. rujna 2022. godine u 13:45. godine odnosno u trajanju od 1 (jednog) dana.

2.7. Prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. siječnja 2026. proizlazi kako je isti već kažnjavan zbog nasilja u obitelji.

3. Iz članka 10. točke 3. ZNNO-a slijedi kako je psihičko nasilje ono koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

3.1. Iz članka 22. stavka 1. ZZNO slijedi da će se onaj tko psihičko nasilje u obitelji se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

3.2. Iz članka 16. ZZNO-a slijedi kako se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve može se izreći počinitelju nasilja u obitelji ako postoji opasnost da bi počinitelj prema toj osobi mogao ponoviti nasilje u obitelji.

4. Na temelju svih provedenih dokaza, sud je zaključio da su se u ponašanju okrivljenika, ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret te da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci ČDD. Sud je prihvatio iskaz svjedokinje koja je iskazivala jasno, emotivno i uvjerljivo, uplašena zbog ponašanja vlastitog sina.

5. Okrivljenik je stoga kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

6. Odabirući vrstu sankcije sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.1. Također je u smislu članka 11. stavka 2. ZZNO Imao u vidu da je svrha prekršajnopravnih sankcija predviđenih tim zakonom zaštita članova obitelji izloženih nasilju, poštivanje pravnog sustava te sprječavanje ponovnog počinjenja nasilja u obitelji primjerenim sankcioniranjem počinitelja prekršaja.

6.2. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da okrivljenik je prekršajno kažnjavan i da se protiv njega vode drugi prekršajni postupci.

Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.

6.3. Imajući u vidu navedeno i vrstu prekršaja za koji se okrivljenik tereti te način počinjenja, sud smatra da je okrivljeniku potrebno izreći novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura i nula centi). Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Sud smatra da se izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja, a posebno da se spriječi ponovno počinjenje nasilja u obitelji primjerenim sankcioniranjem počinitelja.

6.4. Sukladno članka 40. PZ vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu. Prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.

6.5. Iz podataka u spisu odnosno Naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva slijedi da je okrivljeniku bila oduzeta sloboda na način da je zadržan u policijskoj postaji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 01. rujna 2022. godine u 01:45 sati do dana 01. rujna 2022. godine u 13:45. godine odnosno u trajanju od 1 (jednog) dana, pa mu se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo to vrijeme.

6.6. Okrivljenik jer stoga dužan platiti 220,18 (dvjesto dvadeset eura i osamnaest centi) izrečene novčane kazne, odnosno ako u roku koji je određen za plaćanje uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6.7. Zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve izrečena je okrivljeniku s obzirom da postoji opasnost da će ponoviti nasilje u obitelji te uznemirava žrtvu telefonskim pozivima sa nepoznatih brojeva.

7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka, a sastoji se od troškova održavanja jednog ročišta te alkotestiranja.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 27. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Džafić

Lejla Rašidkadić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

1. ovlašteni tužitelj

2. okrivljenik uz uplatnicu putem e-oglasne ploče

3. Hrvatski zavod za socijalni rad – po pravomoćnosti

4. žrtva ČDD – po pravomoćnosti

5. punomoćniku žrtve – po pravomoćnosti