Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-2763/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u ostavinskom predmetu iza pok. RN pok. R, rođ. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rješavajući žalbu nasljednice GN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Nataliji Marević-Grgurić, odvjetnici u Delnicama, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama poslovni broj O-3011/2025-4 od 9. listopada 2025., dana 27. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba nasljednice GN kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjsko pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:
"Odbija se prigovor nasljednice GN od 27. siječnja 2021. kao neosnovan te se u cijelosti održava na snazi rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O- 2264/20, UPP-OS 242/20 od 18. siječnja 2021. doneseno po javnom bilježniku Mariu Brajdiću iz Delnica kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama."
2. Žali se nasljednica GN i pobija predmetno prvostupanjsko rješenje, zbog povrede odredaba materijalnog prava i povrede odredaba postupka, sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz spisa proizlazi da je na zapisnik sastavljenog kod Javnog bilježnika (list 8 spisa) u ostavinskom postupku iza smrti pok. RN, utvrđeno rodoslovlje i to da su nasljednici po zakonu njene kćerke ČN i GN, te da ostavinsku masu ostaviteljice čine nekretnine i pokretnine kako je to navedeno u ostavinskom rješenju (list 8 – poleđina).
5. Nadalje iz spisa proizlazi da je nasljednička izjava dana na zapisnik 18. siječnja 2021. (list 18 spisa) gdje su nasljednici izričito naveli da se prihvaćaju zakonskih dijelova nasljedstva nakon što su upoznate sa stanjem u spisu (rodoslovlje i sastav ostavine).
6. Člankom 135. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje u tekstu: ZN), određeno je da izjava o prihvatu nasljedstva se ne može opozvati i nasljednik svoju izjavu može pobijati samo po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mane volje, dok je člankom 220. ZN-a određeno da je svatko ovlašten ali nije dužan dati nasljedničku izjavu, međutim, osoba koja je valjano dala izjavu da prihvaća nasljedstvo smatra se da želi biti nasljednikom.
7. Nasljedno pravo stječe se u trenutku ostaviteljeve smrti i nasljednik, odnosno osoba koja je stekla pravo nasljeđivanja prema bilo kojoj osnovi može pred nadležnim tijelima dati izjavu o prihvatu ili odricanju od nasljedstva, stoga nasljednička izjava može biti pozitivna ili negativna.
8. Stoga prema mišljenju ovog suda a s obzirom na stanje u spisu, odluka suda prvog stupnja glede nasljedničke izjave je zakonita.
9. Navodi žalitelja da nije bila upoznata sa sastavom ostavinske mase ne dovode u sumnju odluku suda prvog stupnja s obzirom na sadržaj zapisnika o davanju nasljedničke izjave, prema kojem su zakonske nasljednice po utvrđenom rodoslovlju i sastavu ostavinske mase dale nasljedničku izjavu.
10. Člankom 135. ZN-a jasno proizlazi da se jednom dana nasljednička izjava ne može opozvati što znači da se u ostavinskom postupku kao izvanparničnom postupku više ne može raspravljati o razlozima zbog kojih je nasljednik dao takvu izjavu, već je nasljednicima dana mogućnost da tu izjavu pobijaju po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mana volje dakle u parničnom postupku.
11. Stoga je slijedom navedenog valjalo odlučiti kao u izreci – članak 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).
U Splitu, 27. siječnja 2026.
Sutkinja
Ankica Matić
