Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-366/2025-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HS, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-81/2025, nakon provedene javne rasprave dovršene 27. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenika ODO u Karlovcu KS, okrivljenika i branitelja okrivljenika Brune Džajića, odvjetnika iz Zagreba, u nazočnosti okrivljenika i branitelja, dana 27. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GS i VS, rođene H, rođen **.**.1985., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, komercijalist, sa završenom srednjom školom, oženjen, oca jednog djeteta, lošeg imovnog stanja,
k r i v j e
I. što je:
od 9. travnja 2024. do 19. svibnja 2024., u Karlovcu, u cilju da s HSN, koja je istraživala poslovanje udruge "Hrvatske udruge za pomoć žrtvama nasilja, djeci i siromašnima", koje je bio predsjednik, uspostavi neželjenu komunikaciju te ju ustraši, istoj svakodnevno slao poruke sa svog i najmanje još jednog Facebook profila kojima je prvotno tražio da ista na svojoj Facebook stranici „Mamin blog“ objavi oglas za pomoć šesteročlanoj obitelji K iz [adresa], a nakon što je KSN počela istraživati poslovanje njegove udruge, od iste tražio da obriše oglas, što je ona odbila nakon čega joj je u blogu pisao da je prijavljena na sve policijske uprave na sva državna odvjetništva, Hrvatski zavod za socijalni rad, Kabinet Ministra unutarnjih poslova, USKOK, da je DORH izdao nalog protiv nje, javljao se putem Facebooka njezinom mužu SS navodeći da mu je žena pod istragom svih institucija i da će izgubiti djecu i da si primiri ženu, nakon čega je, 8. srpnja 2024., u Karlovcu, revoltiran istraživanjem njegovih radnji i transakcija u Udruzi za pomoć žrtvama nasilja, djeci i siromašnima, od strane KSN i objavama na njenom blogu vezano uz isto, u cilju da ju ustraši, putem društvene mreže Facebook istoj uputio riječi: " Majku vam mrtvu prokletu jebem isusovu u pičku. Sve ću vas strpat pod zemlju majku vam jebem isusovu krvavu prokletu. Ne znate s kim imate posla. Odrobijat ću vas majku vam jebem mrtvu i mrtve koste tebe i tvoje mamice i GSN. Sad prijavi policiji prokletu vam djecu jebem i mrtve kosti vaše djece tebe i GSN. Imat ćete mrtve kosti majku vam jebem mrtvu prokletu vam djecu jebem i svaku mrtvu košćicu djece.", a što sve je kod KSN izazvalo osjećaj tjeskobe te ozbiljan strah i bojazan za vlastiti život,
dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
II. čime je počinio kaznena djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem
- opisano i kažnjivo prema članku 140. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11) i prijetnjom - opisano i kažnjivo prema članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 140. stavka 1. KZ/11. optuženom HS
u t v r đ u j e s e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
IV. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11. optuženom HS
u t v r đ u j e s e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
V. pa se na temelju članka 51. KZ/11 optuženi HS
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
te mu se na temelju članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
time da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude optuženom HS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 11. srpnja 2024. u 13,37 sati do 13. srpnja 2024., kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom.
V. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi HS oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-81/2025 okrivljeniku HS stavlja na teret počinjenje kaznenih djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. KZ/11 i prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
2. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnim aktom ODO Karlovac.
3. Upitan na temelju članka 417. stavak 6. ZKP/08 da se očitaju o prijedlogu sankcije, optuženik je izjavio da sa sankcijom nije suglasan.
4. Optuženik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka i naveo da se smatra krivim i kazneno djelo je počinio upravo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret i jako mu je žao zbog počinjenog. Te objave su bile jednu minutu na stranici i odmah ih je izbrisao nakon što je shvatio da to nije u redu, a netko je u tom vremenu poslikao. Duboko se ispričava i izražava kajanje i žaljenje i obećaje da se to više neće ponoviti prema bilo kome. Ima puno zdravstvenih problema, liječi se na psihijatriji u Bolnici Švarča i u Jankomiru. Želi se liječiti i moli da mu sud izrekne uvjetnu kaznu kako bi mogao otići u bolnicu. Ne može se sam niti obrijati, treba mu pomoć ukućana za život, pogubljen je, pada i u jako teškoj je depresiji. Navodi da ne radi, obzirom da mu je trajno određeno da je stopostotni invalid i radno nesposoban. Njegova majka, supruga, dijete i on žive od 720,00 eura invalidnine, podstanari su, uzdržava dijete staro 18 godina, a drugo dijete im je umrlo prije dvije godine.
5. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve KSN od 28. kolovoza 2024. (list 321-322), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, specijalista psihijatra od 13. studenog 2024. (list 330 do 374), snimka ekrana oštećene (11-17, 80-294), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora osumnjičenika (list 30-33), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora osumnjičenika (list 34-37), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj [serijski broj] (list 38), izvadak iz registra udruga (list 394-395) i medicinska dokumentacija za okrivljenika list 552 do 711 spisa, 727 do 797 spisa, 808 do 829 spisa.
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik HS počinio kaznena djela kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom da je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenih djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. KZ/11 i prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, jer je optuženik u inkriminiranom razdoblju, revoltiran istraživanjem njegovih radnji i transakcija u Udruzi za pomoć žrtvama nasilja, djeci i siromašnima, od strane KSN i objavama na njenom blogu vezano uz isto, u cilju da ju ustraši, putem društvene mreže Facebook istoj uputio riječi: " Majku vam mrtvu prokletu jebem isusovu u pičku. Sve ću vas strpat pod zemlju majku vam jebem isusovu krvavu prokletu. Ne znate s kim imate posla. Odrobijat ću vas majku vam jebem mrtvu i mrtve koste tebe i tvoje mamice i GSN. Sad prijavi policiji prokletu vam djecu jebem i mrtve kosti vaše djece tebe i GSN. Imat ćete mrtve kosti majku vam jebem mrtvu prokletu vam djecu jebem i svaku mrtvu košćicu djece.", a što sve je kod KSN izazvalo osjećaj tjeskobe te ozbiljan strah i bojazan za vlastiti život, ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti.
8. Dakle, optuženik HS je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojih djela i htio njihovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da su predmetna djela zabranjena, a isto je počinio u ubrojivom stanju, obzirom da iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, specijalista psihijatra proizlazi da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio sposoban razumjeti svoje postupke i upravljati svojom voljom.
9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kaznena djela upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga proglašen krivim i osuđen po zakonu.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenih djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, da uzdržava punoljetno dijete i da je narušenog psihičkog i fizičkog zdravlja. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno cijenio kriminalnu količinu i upornost prilikom počinjenja kaznenih djela jer je okrivljenik kroz razdoblje duže od mjesec dana nastojao uspostaviti neželjeni kontakt s oštećenom HSN i njezinim suprugom i različitim objavama ju uznemiravao, što je na kraju rezultiralo i prijetnjom da će ju usmrtiti, dakle njegovo ponašanje je kulminiralo i težim kaznenim djelom. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 140. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju do 1 (jedne) godine, a za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku za svako kazneno djelo izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, pa je na temelju članka 51. KZ/11 optuženi HS osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena uvjetna osuda u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.
11. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 11. srpnja 2024. u 13,37 sati do 13. srpnja 2024., kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom.
12. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.
13. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 27. siječnja 2026.
Sudac
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-81/2025
2. okrivljenik HS
3. branitelj okrivljenika, odvjetnik Bruno Džajić, iz Zagreba
