REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: K-19/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Miši Pavičiću, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Colić, u kaznenom postupku protiv optuženog DE, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-583/2025-1 od 2. prosinca 2025. nakon javno održane rasprave zaključene dana 27. siječnja 2026., u nazočnosti optuženika osobno uz izabranog branitelja Zorana Mataića, odvjetnika u Slavonskom Brodu, te zastupnika optužbe ŠE, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 27. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.
optuženi DE, MBS [matični broj subjekta], sin D i ŽE, rođene Š, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, SSS, građevinski tehničar, nezaposlen bez nekretnina i pokretnina veće vrijednosti u svom vlasništvu, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,
k r i v j e
što je: dana 23. rujna 2025. oko 08,30 sati, nakon što je početkom mjeseca rujna 2025. putem društvene mreže TikTok, koristeći svoj mobilni uređaj marke Samsung, IMEI1 broja 352142133862411 i IMEI2 broja 354258993862412, s pripadajućom SIM karticom mobilnog operatera MTEL pozivnog broja [broj SIM kartice], i SIM karticom mobilnog operatera Telemach nepoznatog pozivnog broja, sa za sada nepoznatim osobama dogovorio prijevoz nezakonitih migranata na području Republike Hrvatske, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi ilegalnim prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku, na 428 r/km rijeke Save, u blizini mjesta Davor, u iznajmljeno vozilo marke Ford Focus, registarskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo četiri državljana Narodne Republike Kine te iste prevezao na područje Grada Zagreba, a potom istoga dana oko 19,15 sati, na 428 r/km rijeke Save, u blizini mjesta Davor, u istoj nakani i u isto vozilo smjestio još četiri državljana Narodne Republike Kine, a sve za iznos od najmanje 2.000,00 eura te ih prevozio u smjeru Zagreba, ali je po policijskim službenicima zaustavljen u Rešetarima,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući, kretati se ili boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, a sve u svezi članka 52. KZ/11,
pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11
OSUĐUJE
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE I 6 (šest) MJESECI
pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci, a preostalih 10 (deset) mjeseci uvjetovanog dijela kazne neće se izvršiti, ako optuženik u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora koji se ima izvršiti uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 24. rujna 2025. u 01:30 sati kada je uhićen pa nadalje.
III.
Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobilni uređaj marke Samsung, IMEI1 broja 352142133862411 i IMEI2 broja 354258993862412, s pripadajućom SIM karticom mobilnog operatera MTEL pozivnog broja [broj SIM kartice], i SIM karticom mobilnog operatera Telemach nepoznatog pozivnog broja, koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, PGP Stara Gradiška, serijski broj [serijski broj] od 24. rujna 2025. godine.
IV.
Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KO-DO-583/2025-1 od 2. prosinca 2025. protiv optuženog DE zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11.
2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-362/2025-25 od 9. siječnja 2026. godine.
3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.
4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DE s DVD snimkom ispitivanja od 24. rujna 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski brojevi [serijski broj] i 00332035, obje od 24. rujna 2025., preslik fotografija nadzornih kamera, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog DE s DVD snimkom ispitivanja od 25. rujna 2025., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa.
5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Naveo je da je djelo počinio motiviran isključivo lošom materijalnom situacijom te je napomenuo da je prethodno kazneno i prekršajno neosuđivana osoba i zamolio je sud da mu prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti vrednuje priznanje počinjenja kaznenog djela i činjenicu ranije neosuđivanosti.
6. Priznanje optuženika u skladu je s ostalim provedenim dokazima na raspravi, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.
7. Kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko iz koristoljublja omogući drugim osobama nedozvoljeno ući, kretati se, ili boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma.
8. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u izreci presude, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 u njegovu produljenom obliku (članak 52. KZ/11) što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim.
9. Za predmetno kazneno djelo člankom 326. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 (jedne) do 8 (osam) godina.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.
11. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja.
12. Olakotnim je sud optuženiku vrednovao činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela, što je bitno pridonijelo ubrzanju kaznenog postupka i smanjenju troškova. Dalje, olakotnim mu je vrednovao i dosadašnju neosuđivanost iz čega proizlazi da je optuženikov raniji život bio usklađen s društvenim i pravnim pravilima. Nastavno, olakotnim mu je vrednovao i činjenicu da su loše materijalne prilike (nezaposlenost, bez primanja i imovine) bile odlučujuća pobuda za počinjenje kaznenog djela.
13. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
14. Uobzirujući naprijed iznesene olakotne okolnosti na strani optuženika sud je našao da je kazna zatvora za počinjeno kazneno djelo u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uz primjenu djelomične uvjetne osude tako da neuvjetovani dio kazne zatvora koji se ima izvršiti iznosi 8 (osam) mjeseci, dok se preostalih 10 (deset) mjeseci uvjetovanog dijela kazne neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, adekvatna sankcija koja će optuženika svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.
15. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 24. rujna 2025. u 01:30 sati kada je isti uhićen pa nadalje.
16. Sud je, na temelju članka 79. KZ/11, od optuženika trajno oduzeo prethodno privremeno oduzete predmete i to: mobilni uređaj marke Samsung, IMEI1 broja 352142133862411 i IMEI2 broja 354258993862412, s pripadajućom SIM karticom mobilnog operatera MTEL pozivnog broja [broj SIM kartice], i SIM karticom mobilnog operatera Telemach nepoznatog pozivnog broja, s obzirom da se radi o predmetima koji su bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.
17. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao nezaposlene osobe, bez ikakvih primanja i imovine, sasvim sigurno bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.
U Slavonskom Brodu, 27. siječnja 2026.
Sudac:
Mišo Pavičić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
O tome obavijest:
1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-583/2025
2. Optuženi DE – putem Zatvora u Požegi
3. Izabrani branitelj Zoran Mataić, odvj. u Slav. Brodu
