REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-83/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ADDICTIVE MA d.o.o. i IB, zbog prekršaja iz čl.25.st.1. u svezi sa čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije, Klasa: UP/I-540-02/25-02/2899, od 24.11.2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, održane dana 27.1.2026. godine, u prisutnosti II okrivljenika, dana 27.1.2026. godine, javno je objavio i

presudio je

I okrivljenik pravna osoba: ADDICTIVE MA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 60230375399,

II okrivljenik odgovorna osoba: II Okrivljenik: IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i V, rođen **.**.1977. godine u [adresa] , državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 2.000 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa] kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i su

što dana 3. 11. 2025.g. u 08,00 sati nisu osigurali provođenje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru, zatvorenoj terasi ugostiteljskog objekta caffe bar Barista, Pičmanova 1 A u Zagrebu, koji posluje u sastavu Addictive MA d.o.o., [adresa], iako je sukladno rješenju o ispitivanju minimalno – tehničkih uvjeta osigurana terasa za usluživanje na otvorenom a ista je u trenutku nadzora bila u potpunosti zatvorena te se sukladno čl. 25. st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, navedeni prostor ima smatrati zatvorenim javnim prostorom, obzirom se terasa smatra zatvorenom ako ima krov i više od polovice pripadajućih (staklenih) stijena zatvorenih, pa navedeni prostor u takvom obliku ne ispunjava uvjete za pušački prostor i /ili prostor za pušenje, obzirom je terasa u navedenom ugostiteljskom objektu u trenutku nadzora zatečena potpuno zatvorena i to na način da je krov koji je pomičan bio potpuno zatvoren i staklene stijene su sa sve četiri strane također bile zatvorene iako postoji mogućnost otvaranja a u navedenom zatvorenom javnom prostoru je tada zatečeno više gostiju (3) koji su konzumirali duhanske i/ili srodne proizvode te je u prostoru bio jasno vidljiv i osjetan prisutan duhanski dim i na neposredan način je omogućeno pušenje obzirom su na stolovima bile postavljene pepeljare te su na dva stola zatečene pepeljare s opušcima, a u trenutku nadzora fizička osoba je naručila kavu te pri tome zapalila cigaretu, dok je na vratima terase zatečena naljepnica „zabranjeno pušenje“,

čime su počinili prekršaj iz čl.25.st.1. u svezi sa čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, kažnjiv po čl.40.st.1.t.57. i st.2.. istoga Zakona,

pa im se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37.st.1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I okrivljenom ADDICTIVE MA d.o.o., kao pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.327,22 eura,

II okrivljenom VB , kao odgovornoj osobi,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.

Obrazloženje

Državni inspektorat, Područni ured Zagreb Služba sanitarne inspekcije, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenici su na ovaj nalog u zakonskom roku uložili prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.

U postupku je II okrivljenik, odgovorna osoba IB, kao direktor I okr., iznio obranu u ime I okrivljene pravne osobe, kao i u svoje osobno ime, te je naveo da je točno da oni, kao okrivljenici dana 3. 11. 2025.g. u 08,00 sati, nisu osigurali provođenje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru, zatvorenoj terasi ugostiteljskog objekta caffe bar Barista, Pičmanova 1 A u Zagrebu, a koji posluje u sastavu I okr. pravne osobe. Točno je da je predmetne zgode tijekom nadzora u navedenom zatvorenom prostoru zatečeno više gostiju, odnosno troje, koji su konzumirali duhanske i srodne proizvode. U prostoru je bio jasno vidljiv i osjetan te prisutan duhanski dim, te je na neposredan način tako omogućeno pušenje gostima u ovom prostoru. Na stolovima su bile postavljene pepeljare a na dva stola su se nalazile pepeljare sa opušcima u njima. Točno je da je u trenutku nadzora fizička osoba u ovom prostoru naručila kavu te pri tome zapalila cigaretu dok je na vratima predmetne terase lokala koja je predmetne zgode bila zatvorena zatečena naljepnica „Zabranjeno pušenje“. Žali zbog počinjenog prekršaja.

U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokaze koji prileže spisu i to Zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od 10. 12. 2025.godine, zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od 10. 11. 2025. g, zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od 6. 11.2025.g, vrši se uvid u fotodokumentaciju koja prileži spisu, zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od 3. 11. 2025.g., fotodokumentaciju, kao i izvode iz PE za I i II okrivljenika.

Temeljem ovako iznijete obrane okrivljenika, kao i sadržaja dokumentacije, koja je u postupku pročitana, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja za koje se terete, obzirom su okrivljenici u svojoj obrani priznali počinjenje predmetnog prekršaja, a ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi i iz komparacije obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana, odnosno u koju je u postupku izvršen uvid.

Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im je ublažene novčane kazne u navedenim iznosima, za koje kazne smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te svim okolnostima slučaja, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve prekršaje. Ako okrivljenici u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude plate 2/3 izrečene im novčane kazne, smatrati će se da su kaznu podmirili u cijelosti.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost kao i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu utvrđene.

Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici su oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 27.1.2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku: ADDICTIVE MA d.o.o., [adresa]

2. II okrivljeniku: IB, [adresa]

3. branitelju: Davor Marčec, Zagrebačka 29, Velika Gorica

4. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije

5. pismohrana - ovdje.