Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5368/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JE, zbog prekršaja iz članka 46. st.1. uz primjenu članka 293. st.1. i članka 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: ZSPC- a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25- 2/5580, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 5. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i Đ, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 5. veljače 2025. u 09,50 sati u mjestu Lukoran, općina Preko, na Šetalištu Sv. Lovre kbr.13, kao vozač vozila N3 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim teretnim automobilom:
1.i kretao se navedenim šetalištem iz smjera juga u smjeru sjevera, pa dolaskom do kbr.13 nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini kolnika, već se daje udesno i s desnim bočnim dijelom vozila udara u koš za igranje košarke pored igrališta, kojeg oštećuje i ruši, te je nastala materijalna šteta,
2. te nakon prometne nesreće se vozilom registarske oznake [registarska oznaka] udaljio u nepoznatom smjeru, a da oštećenom nije ostavio svoje podatke, kao ni podatke o vozilu s kojim je upravljao,
čime je pod 1.) počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. kažnjiv na temelju st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog članka ZSPC-a, a pod 2.) prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjiv na temelju st. 5. istog članka ZSPC-a,
pa mu se na temelju citiranih propisa, za djelo prekršaja pod 1.) izreke ove presude uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
dok mu se za djelo prekršaja pod 2.) izreke ove presude
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 60 ( šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-2/5580, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 5. veljače 2025., protiv okrivljenika, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaje za koji se tereti. Navodi kako on vozi dostavno vozilo i točno je da je te prigode bio u Lukoranu kako bi izvršio opskrbu za tamošnju trgovinu. Kako se trgovina nalazi na rivi u blizini ovog igrališta, odnosno šetališta, kako bi se što bliže parkirao uz trgovinu zaista se na ovom mjestu polukružno okrenuo i pri tome s vozilom zapeo za mrežicu koša koji se tu nalazio. Kako je koš smješten u blizini krošnje i kako je isti okrenut prema ovom igralištu to je došlo do oštećenja koša. Nakon što je izašao iz vozila primijetio je što se dogodilo i bio je u panici. Kako su ispred dućana sjedili neki ljudi pitao ih je čiji je taj koš a oni su rekli da je to koš Udruge mladih Lukorana, te jedan od tih ljudi rekao da će ih on obavijestiti o ovome događaju, da će zvati jednog od članova udruge. Kad je izvršio ovu dostavu onda krenuo je prema Preku kako bi drugoj trgovini izvršio dostavu, kad su ga zaustavili policijski službenici. Ne spori da je došlo do prometne nesreće ali njegova namjera nije bila napustiti mjesto događaja, pogriješio je što nije odmah o istom obavijestio policiju. Žao mu je zbog cijelog ovoga događaja fotografirao je mjesto događaja te daje na uvid fotografije.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, situacijski plan, 4 dostavljene fotografije od strane okrivljenika te u izvadak iz PE.
4. Materijalnom odredbom čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
4.2. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
4.3. Materijalnom odredbom čl. 176 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
4.4. Prekršajnom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
5. Dakle, nakon provedenog postupka nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao teretnim vozilom reg. oznake i boja [registarska oznaka] i kretao se navedenim šetalištem iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do kbr.13 nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini kolnika, već se daje udesno i s desnim bočnim dijelom vozila udara u koš za igranje košarke pored igrališta, kojeg oštećuje i ruši, te je na istom nastala materijalna šteta, a što okrivljenik i ne spori. Okrivljenik je nakon prometne nesreće i izvršene dostave se vozilom registarske oznake [registarska oznaka] udaljio, a da oštećenom nije ostavio svoje podatke, kao ni podatke o vozilu s kojim je upravljao, mada ej razgovarao s ljudima koji su bili ispred trgovine, i koji su vidjeli sam događaj. Međutim, ponašajući se na navedeni način, u ponašanju okrivljenika su ostvarena sva obilježja djela prekršaja za koja se tereti, jer isti nije ispunio svoju obvezu, a da bi ostavio podatke o sebi i vozilu vlasniku oštećene stvari.
5. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu i situacijskog plana iz kojih proizlazi modalitet nastanke prometne nesreće, te utvrđenih oštećenja, te obrane okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu sankciju kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je prema okrivljeniku za djelo prekršaja pod 1.) primijenio mjeru upozorenja opomenu, a obzirom na držanje okrivljenika pred ovim sudom a poglavito jer je nastala šteta na oštećenoj stvari procijenjena na 100,00 eura. Za djelo prekršaja pod 2.) sud ej okrivljeniku izrekao minimalnu zakonom zapriječenu kaznu obzirom na činjenicu kako isti do sada nije bio kažnjavan, te na njegov držanje pred ovim sudom i izraženo žaljenje. Slijedom navedenog, sud drži kako će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „C“ kategorije, obzirom da je mišljenja da će se i bez njezina izricanja isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Naime, sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, te da mu je vozilo nužno za svakodnevno obavljanje poslovnih obveza pa imajući u vidu svrhu zaštitnih mjera, smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaj, a s obzirom na težinu prekršaja nije potrebno izricati.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja
U Zadru 27. siječnja 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: JE
3. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
4. pismohrana – ovdje.
