REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-1699/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Nikolini Labuhar Bazina, u pravnoj stvari tužitelja CD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marti Šimrak Lukavski, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marta Šimrak Lukavski i Sanja Turković iz Zagreba, protiv tuženika SCALABLE GLOBAL SOLUTIONS d.d., Zagreb, Ulica Dragutina Albrechta 32, OIB: 85470532354, zastupanog po punomoćniku Zdravku Baburak, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 15. prosinca 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnice tuženika Ante Gabre, odvjetnika i punomoćnika tuženika, 27. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku SCALABLE GLOBAL SOLUTIONS d.d. isplatiti tužitelju CD bruto iznos od 26.995,45 EUR te zateznu kamatu, osim zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržane u svakom pojedinom bruto iznosu, koja teče na iznos od:

- na iznos od 423,13 EUR od 16. lipnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1.946,38 EUR od 16. srpnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1.946,38 EUR od 16. kolovoza 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1.946,38 EUR od 16. rujna 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1.946,38 EUR od 16. listopada 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1.946,38 EUR od 16. studenoga 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1.946,38 EUR od 16. prosinca 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1.946,38 EUR od 16. siječnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 1.946,38 EUR od 16. veljače 2024. pa do isplate,

- na iznos od 1.946,38 EUR od 16. ožujka 2024. pa do isplate,

- na iznos od 1.946,38 EUR od 16. travnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 1.946,38 EUR od 16. svibnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 1.946,38 EUR od 16. lipnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 1.946,38 EUR od 16. srpnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 1.269,38 EUR od 16. kolovoza 2024. pa do isplate,

po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužitelja CD koji glasi: "Nalaže se tuženiku, SCALABLE GLOBAL SOLUTIONS d.d., Zagreb, Ulica Dragutina Albrechta 32, OIB: 85470532354, da u roku od 15 (petnaest) dana isplati tužitelju CD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime troškova prijevoza, neto iznos od 662,69 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to kako slijedi:

- na iznos od 10,39 EUR od 16.06.2023. pa do isplate,

- na iznos od 47,78 EUR od 16.07.2023. pa do isplate,

- na iznos od 47,78 EUR od 16.08.2023. pa do isplate,

- na iznos od 47,78 EUR od 16.09.2023. pa do isplate,

- na iznos od 47,78 EUR od 16.10.2023. pa do isplate,

- na iznos od 47,78 EUR od 16.11.2023. pa do isplate,

- na iznos od 47,78 EUR od 16.12.2023. pa do isplate,

- na iznos od 47,78 EUR od 16.01.2024. pa do isplate,

- na iznos od 47,78 EUR od 16.02.2024. pa do isplate,

- na iznos od 47,78 EUR od 16.03.2024. pa do isplate,

- na iznos od 47,78 EUR od 16.04.2024. pa do isplate,

- na iznos od 47,78 EUR od 16.05.2024. pa do isplate,

- na iznos od 47,78 EUR od 16.06.2024. pa do isplate,

- na iznos od 47,78 EUR od 16.07.2024. pa do isplate,

- na iznos od 31,16 EUR od 16.08.2024. pa do isplate."

III. Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužitelja CD koji glasi: "Nalaže se tuženiku, SCALABLE GLOBAL SOLUTIONS d.d., Zagreb, Ulica Dragutina Albrechta 32, OIB: 85470532354, da u roku od 15 (petnaest) dana isplati tužitelju CD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime nagrade za ostvarene rezultate rada, neto iznos od 163,83 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to kako slijedi:

- na iznos od 12,00 EUR od 16.07.2023. pa do isplate,

- na iznos od 12,00 EUR od 16.08.2023. pa do isplate,

- na iznos od 12,00 EUR od 16.09.2023. pa do isplate,

- na iznos od 12,00 EUR od 16.10.2023. pa do isplate,

- na iznos od 12,00 EUR od 16.11.2023. pa do isplate,

- na iznos od 12,00 EUR od 16.12.2023. pa do isplate,

- na iznos od 12,00 EUR od 16.01.2024. pa do isplate,

- na iznos od 12,00 EUR od 16.02.2024. pa do isplate,

- na iznos od 12,00 EUR od 16.03.2024. pa do isplate,

- na iznos od 12,00 EUR od 16.04.2024. pa do isplate,

- na iznos od 12,00 EUR od 16.05.2024. pa do isplate,

- na iznos od 12,00 EUR od 16.06.2024. pa do isplate,

- na iznos od 12,00 EUR od 16.07.2024. pa do isplate,

- na iznos od 7,83 EUR od 16.08.2024. pa do isplate."

IV. Nalaže se tuženiku SCALABLE GLOBAL SOLUTIONS d.d. naknaditi tužitelju CD trošak parničnog postupka u iznosu od 3.112,50 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 27. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

V. Odbija se zahtjev tužitelja CD za naknadu troška postupka u preostalom iznosu od 500,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate.

VI. Odbija se zahtjev tuženika SCALABLE GLOBAL SOLUTIONS d.d. za naknadu troška postupka u iznosu od 1.875,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom ovog suda poslovni broj Pr-923/23 od 4. srpnja 2024. utvrđena nedopuštena Odluka o izvanrednom otkazu tuženika od dana 23. svibnja 2023., te je ujedno naloženo tužitelja vratiti na radno mjesto Voditelja prodajnih partnera, u roku od 15 dana. Tužitelj je temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 1. kolovoza 2022. s Aneksom br. 1. od 17. listopada 2022. bio zaposlen na radnom mjestu Voditelja prodajnih partnera te je primao plaću u iznosu od 1.946,38 EUR bruto. Tužitelj je primao plaću za obavljeni rad do 15. dana idućeg mjeseca. Osim navedenog, uz neoporezive dodatke na plaću koji se odnose na troškove prijevoza (isplaćivana za svaki mjesec rada, osim za V/2023, u iznosu od 47,78 EUR neto) te nagradu za ostvarene rezultate koji su, u znatno višem iznosu, trebali biti isplaćivani u skladu s Mjesečnim Bonus planom i popisom ciljeva za voditelje prodajnih partnera. Međutim, navedena nagrada je uobičajeno isplaćivana u neto iznosu od 12,00 EUR mjesečno, a upravo taj iznos tužitelj potražuje ovom tužbom. U skladu s odredbom članka 95. stavka 3. Zakona o radu radnik ima pravo na naknadu plaće za vrijeme prekida rada do kojega je došlo krivnjom poslodavca ili uslijed drugih okolnosti za koje radnik nije odgovoran. Slijedom navedenog, uslijed nezakonitog otkaza ugovora o radu tužitelj ovom tužbom potražuje naknadu plaće koju bi primao da mu Ugovor o radu nije nezakonito otkazan i to za plaću i dodatke na plaću koju bi primao u periodu od 25. svibnja 2023. do 21. srpnja 2024. Tužitelj je od 22. srpnja 2024. zaposlen u trgovačkom društvu Horwath i Horwath Consulting Zagreb d.o.o. u kojem ostvaruje prihode više od onih koje je ostvarivao kod tuženika, pa za daljnje razdoblje, odnosno od 22. srpnja 2024. pa sve do prestanka Ugovora o radu, ne potražuje naknadu plaće. Tužitelj je podneskom od 1. listopada 2025. konačno uredio tužbeni zahtjev.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a tijekom postupka navodi da osporava visinu tužbenog zahtjeva, međutim, ne spori da je kod ovog suda donesena pravomoćna presuda poslovnog broj Pr-926/23 kojom je utvrđeno da je nedopuštena Odluka o izvanrednom otkazu od dana 23. svibnja 2023. tuženika kojom se tužitelju otkazuje Ugovor o radu sklopljen na neodređeno vrijeme dana 1. kolovoza 2022.

3. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 1. kolovoza 2022. (str. 5-10 spisa), Aneksa ugovoru o radu I od 10. listopada 2022. (str. 11-13 spisa), isplatnih lista (str. 14-22. spisa), Mjesečnog bonus plana i Popisa ciljeva (str. 23-28 spisa), presude Općinskog radnog suda u Zagrebu od 4. srpnja 2024., poslovni broj Pr-926/2023 (str. 30-34 spisa), potvrde pravomoćnosti i ovršnosti (str. 36 spisa), proveden je dokaz financijskim vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji Petri Blašković (str. 55-59 spisa).

4. Na ročištu održanom 15. prosinca 2025. zamjenik punomoćnika tužitelja i punomoćnik tuženika su naveli da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga te su predložili da se glavna rasprava zaključi. Sud je, uz suglasnost zamjenika punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, odlučio da se daljnji dokazi neće izvoditi i zaključio je glavnu raspravu.

5. Temeljem tako provedenog postupka, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. -ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22, u daljnjem dijelu teksta: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u pretežnom dijelu osnovan.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade plaće za razdoblje od 25. srpnja 2023. kao dana prestanka ugovora o radu do 21. srpnja 2024. kada se tužitelj zaposlio u trgovačkom društvu Horwath i Horwath Consulting Zagreb d.o.o. u kojem ostvaruje veću plaću od one koje je ostvarivao kod tuženika.

6.1. Nije sporno da je pravomoćnom presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu od 4. srpnja 2024., poslovni broj Pr-926/2023, utvrđeno da je Odluka o izvanrednom otkazu od 23. svibnja 2023. tuženika nedopuštena. Sporna je visina tužbenog zahtjeva.

7. Na okolnost visine tužbenog zahtjeva provedeno je financijsko vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji Petri Blašković. U svom pisanom nalazu i mišljenju od 18. rujna 2025., vještakinja Petra Blašković iz Centra za financijska vještačenja d.o.o. je utvrdila da bi, na temelju stanja u spisu i raspoložive dokumentacije, tužitelj u razdoblju od 25. svibnja 2023. do 21. srpnja 2024., da nije došlo do otkaza Ugovora o radu, ostvario plaću u bruto iznosu od 26.995,45 EUR (Tabela 1. stupac "2" nalaza). Visina potraživanja po osnovi ostalih primitaka koje bi tužitelj mogao ostvariti kod tuženika, da nije došlo do otkaza Ugovora o radu, za razdoblje od 25. svibnja 2023. do 21. srpnja 2024. iznosila bi ukupno neto 826,52 EUR, a sastoji se od: naknade za prijevoz u iznosu od 662,69 EUR (Tabela 3., stupac 2 nalaza) te nagrade za rezultate rada u iznosu od 163,83 EUR (Tabela 3, stupac 3 nalaza).

8. Stranke nisu imale prigovora na citirani nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje Petre Blašković.

9. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje Petre Blašković budući je isti sačinjen u skladu s pravilima struke i u skladu s dokumentacijom koja je priložena u sudski spis.

10. Člankom 95. stavkom 3. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., 46/23. i 64/23.; dalje: ZR) propisano je da radnik ima pravo na naknadu plaće za vrijeme prekida rada do kojega je došlo krivnjom poslodavca ili zbog drugih okolnosti za koje radnik nije odgovoran.

11. Prema spomenutoj zakonskoj odredbi pravo na naknadu plaće pripada radniku za vrijeme prekida rada, do kojega je došlo krivnjom poslodavca ili zbog drugih okolnosti za koje radnik nije odgovoran, što podrazumijeva i situaciju kada poslodavac radniku uruči nezakonit otkaz, pa radnik onda ima pravo na naknadu plaće od dana prestanka rada.

12. Naime, u ovom konkretnom slučaju do prekida rada došlo je na osnovu odluke tuženika o izvanrednom otkazu ugovora o radu, koja je pravomoćnom presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu od 4. srpnja 2024. utvrđena nedopuštenom.

13. Slijedom navedenog, tužitelj krivnjom tuženika kao poslodavca nije radio, zbog čega je stekao pravo na naknadu plaće i ostalih materijalnih prava za vrijeme trajanja prekida rada koja bi ostvarivao prema redovnom tijeku stvari da nije donijeta nezakonita odluka o otkazu ugovora o radu, čime dolazi u položaj koji imaju i ostali radnici kod tuženika s obzirom da radnik ne smije trpjeti posljedice zbog nezakonitog poslodavčevog postupanja, a navedeno se odnosi na razdoblje kada je tužitelj bio nezaposlen od 25. svibnja 2023. do 21. srpnja 2024. i nije primao plaću od tuženika, što tuženik niti ne spori.

14. Slijedom navedenoga, na temelju članka 95. stavka 3. ZR-a sud je utvrdio da tužitelj ima pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme prekida rada do kojega je došlo krivnjom poslodavca donošenjem nedopuštene i nezakonite odluke o otkazu ugovora o radu, i to u utuženom razdoblju 25. svibnja 2023. do 21. srpnja 2024.

15. S obzirom da prema članku 29. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23., dalje: ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane tražbine duguje i zakonske zatezne kamate, tuženiku je naloženo isplatiti tužitelju zatezne kamate na svaki mjesečni iznos razlike bruto naknade plaće tekuće od dospijeća, odnosno od 16.-og u mjesecu za protekli mjesec, s obzirom da se radi o razlici plaće koja se isplaćuje najkasnije 15.-og u mjesecu za protekli mjesec, sukladno članku 92. stavku 3. ZR-a, osim u dijelu isplate zateznih kamata na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenoj bruto razlici plaće. Naime, prema odredbi članka 22. stavka 3. Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine" broj 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 138/20., 151/22., 114/23.) porez na dohodak i prirez porezu na dohodak dospijevaju tek s isplatom neto iznosa plaće, što znači da se na te iznose do trenutka isplate neto plaće ne obračunavaju zatezne kamate. Stopa zatezne kamate određena je u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. i stavka 8. ZOO-a koja je propisana za ostale odnose.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke presude.

17. Tužitelj ovom tužbu traži i isplatu dodatka na plaću koji se odnosi na troškove prijevoza koje mu je tuženik isplaćivao u visini 47,78 EUR mjesečno te isplatu nagrade za ostvarene rezultate koja se isplaćivala u skladu s Mjesečnim bonus planom i popisom ciljeva za voditelje prodajnih predstavnika u iznosu od 12,00 EUR mjesečno, a sve za razdoblje od svibnja 2023. srpnja 2024.

18. Troškovi prijevoza na posao i s posla predstavljaju materijalno pravo koje je vezano uz radni odnos, no pravo na isplatu tih troškova mora biti izričito ugovoreno ugovorom o radu ili kolektivnim ugovorom ili propisano odgovarajućim internim aktom poslodavca. U konkretnom slučaju, tužitelj nije priložio interni akt poslodavca ili kolektivni ugovor niti drugi dokument iz kojeg bi proizlazilo njegovo pravo na isplatu troškova prijevoza za razdoblje kada nije radio zbog nedopuštenog otkaza, a iz Ugovora o radu od 1. kolovoza 2022. i Aneksa ugovora o radu I od 17. listopada 2022. koji su priloženi spisu također ne proizlazi takvo pravo. Osim toga, troškovi prijevoza su vezani uz stvarno obavljanje rada, pa radnik nema pravo na navedene troškove za vrijeme kada nije radio (osim ako nije drugačije ugovoreno ili propisano, a što tužitelj nije dokazao). Slijedom navedenog, zahtjev tužitelja za isplatu troškova prijevoza za razdoblje od svibnja 2023. srpnja 2024. ocjenjuje se neosnovanim te je odlučeno kao u točki II. izreke presude.

19. Pregledom i čitanjem Mjesečnog Bonus plana i Popisa ciljeva koji je priložen u sudski spis sud je utvrdio da je Bonus plan izrađen s ciljem poticanja prodajnih aktivnosti tuženika te vrijedi od 1. siječnja do 31. prosinca 2023. Ovaj Bonus je vezan uz izvršavanje prodajnih aktivnosti. U točki 1. Mjesečnog Bonus plana i Popisa ciljeva utvrđeno je da SGS Voditelj prodajnih aktivnosti treba zadovoljiti minimalne uvjete kako bi ostvario pravo na isplatu bonusa, a jedan od minimalnih uvjeta je i postizanje ciljeva, kao što je navedeno u tablici. Točkom 2. Mjesečnog Bonus plana i Popisa ciljeva određeno je da sukladno vlastitoj organizaciji za ostvarenje postavljenih ciljeva, utvrđuje se pravo da se Voditelju prodajnih partnera isplati naknada na plaću, stimulacija sukladno ostvarenju navedenih ciljeva (list 26 spisa). Sukladno dostavljenoj evidenciji sklopljenih ugovora sa novim partnerima nadređenoj osobi na mjesečnoj osnovi, ista pregledava i odobrava isplatu jednokratnog bonusa. Isplata jednokratnog bonusa izvršavala se u u mjesecu nakon sklapanja ugovora s novim partnerom i nakon što je prodajni partner platio iznos za pristupanje suradnji. Radnik može ostvariti i pravo na isplatu dodatnog mjesečnog bonusa koji se odobrava samo na sklopljene ugovore. Točkom 3. Mjesečnog Bonus plana i Popisa ciljeva određeno je da je isplata bonusa diskrecijsko pravo tuženika.

20. Dakle, analizom Mjesečnog Bonus plana i Popisa ciljeva koji je tužitelj priložio u sudski spis, sud je utvrdio da se navedeni Bonus plan odnosi isključivo na razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2023. Iz sadržaja Bonus plana i Popisa ciljeva jasno proizlazi da je pravo na isplatu bonusa uvjetovano ispunjenjem konkretnih prodajnih ciljeva, odnosno sklapanjem ugovora s novim partnerima i ostvarenjem drugih prodajnih rezultata, što se dokazuje dostavljenom evidencijom sklopljenih ugovora i odobrava od strane nadređene osobe na mjesečnoj osnovi. Nadalje, isplata bonusa je diskrecijsko pravo poslodavca, što je izričito određeno točkom 3. Bonus plana. U konkretnom slučaju, tužitelj u razdoblju na koje se odnosi zahtjev za isplatu nagrade za ostvarene rezultate nije radio zbog nedopuštenog otkaza te stoga nije mogao ostvariti prodajne rezultate niti ispuniti uvjete propisane Bonus planom i Popisom ciljeva za isplatu nagrade. Također, tužitelj nije priložio dokument iz koje bi proizlazilo njegovo pravo na isplatu bonusa za 2024. godinu. Budući da tužitelj nije radio u relevantnom razdoblju, nije mogao ostvariti rezultate koji su preduvjet za isplatu bonusa, a dodatno nije priložio dokumentaciju za 2024. godinu, sud je odbio dio zahtjeva tužitelja koji se odnosi na isplatu nagrade za ostvarene rezultate te odlučio kao u točki III. tužbenog zahtjeva.

21. Ostali priloženi dokazi i navodi stranaka nisu posebno ocijenjeni jer isti nisu bili odlučni za rješavanje u ovoj pravnoj stvari.

22. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 5. ZPP-a jer tužitelj nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog tog dijela nisu nastali posebni troškovi i članka 155. ZPP-a, a troškovi su odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. i 107/25.; dalje: Tarifa) prema vrijednosti konačno postavljenog tužbenog zahtjeva u iznosu od 27.821,97 EUR.

23. S obzirom na odredbe Tarife tužitelju su, kao potrebni za svrhovito vođenje parnice, priznati troškovi po osnovi odvjetničkog zastupanja i to za:

- sastav tužbe od 29. studenoga 2024. (Tbr. 7/1 i Tbr. 54 Tarife) iznos od 500,00 EUR;

- zastupanje na ročištu 3. travnja 2025. (Tbr. 9/5 i Tbr. 54 Tarife) iznos od 100,00 EUR;

- zastupanje na ročištu 8. srpnja 2025. (Tbr. 9/5 i Tbr. 54 Tarife) iznos od 500,00 EUR;

- sastav podneska od 15. srpnja 2025. (Tbr. 8/4 i Tbr. 54 Tarife) iznos od 50,00 EUR;

- sastav podneska od 1. listopada 2025. (Tbr. 8/1 i Tbr. 54 Tarife) iznos od 500,00 EUR;

- zastupanje na ročištu 15. prosinca 2025. (Tbr. 9/5 i Tbr. 54 Tarife) iznos od 500,00 EUR;

- zastupanje na ročištu za objavu 27. siječnja 2026. (Tbr. 9/3 i Tbr. 54 Tarife) iznos od 100,00 EUR;

što ukupno iznosi 2.250,00 EUR. Na taj iznos, prema Tbr. 46. Tarife, tužitelju je valjalo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu od 25%. Dakle, tužitelju je priznat trošak postupka za zastupanje po odvjetniku u iznosu od 2.812,50 EUR.

24. Tužitelju je priznat trošak plaćenog predujma za provođenje financijskog vještačenja u iznosu od 300,00 EUR, budući je tuženik osporavao visinu tužbenog zahtjeva. Dakle, tužitelju su priznati troškovi postupka u sveukupnom iznosu od 3.112,50 EUR. Stoga je odlučeno kao u točki IV. izreke ove presude.

25. Tužitelju nije priznat trošak zastupanja na ročištu 3. travnja 2025. u zatraženom iznosu od 500,00 EUR budući je ročište odgođeno prije početka raspravljanja. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki V. izreke presude.

26. Zahtjev tuženika za naknadu troška postupka odbijen je kao neosnovan, na temelju odredbe članka 154. stavka 5. ZPP. Stoga je, odlučeno kao u točki VI. izreke ove presude.

27. Na dosuđeni parnični trošak, tužitelju je dosuđena zatezna kamata koja teče od dana donošenja presude do isplate, sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP-a, u visini određenoj člankom 29. stavcima 2. i 8. ZOO-a.

28. Paricijski rok u ovom postupku iznosi 15 dana, sukladno odredbi članka 328. stavka 2. ZPP.

29. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 27. siječnja 2026.

Sutkinja

Nikolina Labuhar Bazina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (članak 335. stavak 9. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku