REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CA zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/36958, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 9. travnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona dana 27. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni : CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995., sin C i O rođ. R iz [adresa], autolimar, zaposlen, s plaćom od 860,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.
k r i v j e
I što je dana 02. ožujka 2025. oko 03:25 sati u mjestu Požega, Dubrovačka kbr. 50 kao vozač vozila M1 marke Opel, reg. oz. PŽ583-DL, upravljao osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola 1,11 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 0055
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 510,00 eura (petstodeseteura)
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 340,00 eura (tristočetrdeseteura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/36958, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 9. travnja 2025 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je konkretne zgode vozilom marke Opel reg. oz. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 1,11 g/kg i zbog tog prekršaja mu je žao. Alkohol je te večeri konzumirao s jednim svojim prijateljem. Prigovor je podnio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere. Navodi da radi u Požegi, a živi u [adresa], a isto tako je u posljednje vrijeme otvorio privatni obrt zbog čega mu je vozačka dozvola svakodnevno neophodna. Smatra da se svrha kažnjavanja može postići blažom novčanom kaznom te ne izricanjem zaštitne mjere.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1070926752, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00937431, zapisnik o alkoholiziranosti broj 02419511 i izvode iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo iz priloženog zapisnika.
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost. Kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo priznanje počinjenje prekršaja, iskazao žaljenje za počinjeni prekršaj, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a naročito prekršajnu nekažnjavanost i činjenicu da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje onu kažnjivu po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
6. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi put.
7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka
138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 27. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku CA
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
