REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-48/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja TITAN CONSTRUCTA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 89116114911, zastupan po punomoćnici Ireni Kelava, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika ŠĐ iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 27. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 14. studenog 2025. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe, i to protiv ŠĐ kao III ovršenika.
2. Javni bilježnik je temeljem odredbe članka 281. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) u vezi s člankom 39. st. 1. toč. 2 OZ-a proslijedio spis ovom sudu na daljnje postupanje.
3. Sud je zaključkom od 18. prosinca 2025. temeljem čl. 313. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a razdvojio postupak u odnosu na III ovršenika ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], budući isti ima prebivalište na adresi [adresa] ([adresa]), a koja se adresa nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.
4. Odredbom čl. 38. OZ-a propisano je kako je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva. Odredbom čl.171. st. 1. OZ-a određeno je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa] nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.
5. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj:
53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje u tekstu: ZPP) određeno je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim, samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
6. Slijedom svega iznesenog, a temeljem čl. 38., čl. 171. st. 1. OZ-a te čl. 20. st. 2. ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 27. siječnja 2026.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Stela Grgić
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Spis
