Broj: Pp-14303/2025.-3.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐT zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-3/11344 urbrojem: 511-12-36-24-2 od 16. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 27. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐT OIB: [osobni identifikacijski broj] kći Đ i majke V, rođena **.**.1961. u [adresa], BIH-a, s prebivalištem u [adresa]., SSS, medicinska sestra, zaposlena, plaća 1.700,00 eura, udana, majka troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v j e
što je dana 25. listopada 2024. u 00:01 u Splitu u ulici Put Plokita utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24-8/236453 nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 10. listopada 2024. nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje dana 29. rujna 2024.,
dakle kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:
211-07/25-3/11344 urbrojem: 511-12-36-24-2 je dana 03. listopada 2025. ovom Sudu dostavila prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 16. srpnja 2025. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u obrani je izjavila da je ona doista vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], međutim da nije zaprimila obavijest od policije kojom se od nje traži da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljajući njenim vozilom počinila prekršaj.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 16. srpnja 2025., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog od 06. kolovoza 2025., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 29. rujna 2024., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Split od 29. rujna 2024. i dostavnicu povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 09. listopada 2024.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 29. rujna 2024., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Split od 29. rujna 2024. i dostavnicu povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 09. listopada 2024. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 29. rujna 2024. koja je upućena ĐT kao vlasnici vozila razvidno da se u istoj navodi da je s vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] dana 29. rujna 2024. u [adresa] na cesti D-8 počinjen prometni prekršaj iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je razvidno iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Split od 29. rujna 2024. te u kojoj obavijesti se traži da se dostave vjerodostojni podaci o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljala predmetnim vozilom, a koju obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split je okrivljenik zaprimila dana 10. listopada 2024. što je razvidno iz dostavnice povratnice predmetne Obavijesti od 10. listopada 2024., uz napomenu da potpis na dostavnici povratnice Obavijesti od 10. listopada 2024. u cijelosti odgovara potpisu okrivljenika na prigovoru iste od 06. kolovoza 2025. i potpisu okrivljenika na ročištu pred ovim Sudom dana 15. prosinca 2025. koji potpisi su identični, a što je razvidno i laičkim pregledom potpisa, a okrivljenik nije postupila po traženju iz narečene obavijesti i dostavila tražene podatke, pa su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (a ne osoba-množina) kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotne okolnosti su što je prekršajno nekažnjavana, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 27. siječnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
