Poslovni broj: K-39/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HĆ zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-31/2026 od 22. siječnja 2026. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 27. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

I. okrivljeni HĆ, zvani „ H“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i S djevojački Đ, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju elektroinstalater, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, razveden, otac dvoje djece, radi kao keramičar neprijavljeno za osobne potrebe, s mjesečnim primanjima oko 1.500,00 EUR, vlasnik dva osobna automobila, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan, nalazi se na slobodi, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

- 24. rujna 2024. u [adresa], bez znanja i odobrenja nadležnog državnog tijela, protivno članku 8. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 7. stavkom 1. točkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/18, 42/20 i 114/22), zatečen kako u obiteljskoj kući u kojoj živi na navedenoj adresi, drži automatsku pušku sastavljenu od najmanje dvije puške istog sistema Kalašnjikov, marke Crvena Zastava, model 70B 1, cal. 7,62x39 mm, originalnog tvorničkog broja [tvornički broj], proizvedena u „Zavodi Crvena Zastava“, Kragujevac, Jugoslavija, sa dva pripadajuća spremnika, a koje oružje je nabavio na neutvrđen način i u neutvrđeno vrijeme,

II. - d a k l e , neovlašteno posjedovao vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11.

III. Temeljem članka 331. stavak 1. KZ/11 okrivljeni HĆ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku HĆ se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni HĆ osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 331. stavka 7. KZ/11 od okrivljenika HĆ se oduzima: automatska puška marke „Crvena Zastava“ sa dva pripadajuća spremnika, a što je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Službe Organiziranog kriminaliteta od 24. rujna 2024. broj 00281354 i koje se sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08 po pravomoćnosti presude ima uništiti.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni HĆ dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljeniku HĆ da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 580,01 eura od čega se iznos od 480,01 eura odnosi na troškove balističkog i mehanoskopskog vještačenja, a iznos od 100,00 eura na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenika HĆ zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni HĆ proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom HĆ izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PU zagrebačke, Služba organiziranog kriminaliteta od 24. rujna 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Služba organiziranog kriminaliteta, broj 00281355 na ime okrivljenika od 24. rujna 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Služba organiziranog kriminaliteta, broj 00281354 na ime okrivljenika od 24. rujna 2024., zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika od 24. rujna 2024. sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o pretrazi osobe HĆ te vozila od 24. rujna 2024. temeljem naloga Županijskog suda u Velikoj Gorici pod brojem Kir-148/2024 od 23. rujna 2024., zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika u Općinskom državnom odvjetništvu Novi Zagrebu od 24. rujna 2024. sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o vještačenju Službe traseoloških vještačenja klasa: NK-235- 01/25-02/5622, urbroj: 511-01-115-25-3 od 18. prosinca 2025. kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Sud je sukladno odredbi članka 337. stavak 7. KZ/11 od okrivljenika oduzeo automatsku pušku marke „Crvena Zastava“ sa dva pripadajuća spremnika, a što je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Službe Organiziranog kriminaliteta od 24. rujna 2024. broj 00281354 i za koje je sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08 odredio da se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

6. Primjenom odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio okrivljeniku da u roku od 15 dana naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 580,01 eura od čega se iznos od 480,01 eura odnosi na troškove balističkog i mehanoskopskog vještačenja, a iznos od 100,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenika.

U Novom Zagrebu, 27. siječnja 2026. godine

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb na broj: KO-DO-31/2026

2. okr. HĆ - uz optužnicu

U Novom Zagrebu, 27. siječnja 2026. godine

SUDAC: Zvjezdana Murat Milas