REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1561/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljene izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-4/89644, Urbroj: 511-12-35-24-2 od 2. rujna 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ) dana 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene MR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te se pobijani Obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-4/89644, Urbroj: 511-12-35-24-2 od 2. rujna 2025.,

p r e i n a č u j e

u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje: ZSPC ), kažnjiv po čl. 54. st. 3. ZSPC-a, a uz primjenu čl. 37. PZ-a, okrivljenoj izreče novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura), koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

II. Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je okrivljena dužna platiti troškove u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obaveze da naknadi trošak postupka iz čl. 138. čl. 2. toč. 3 b PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac pod gore navedenim brojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene MR zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. kažnjiv po st. 3. istog članka ZSPC-a, kojim je okrivljenoj izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i obveza plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor, iz čijeg sadržaja u bitnom proizlazi da istom prigovara zbog visine izrečene novčane kazne.

3. Prigovor okrivljene je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljene bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz čl. 54. st. 1. stavkom 3. istog članka ZSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, koja je okrivljenoj izrečena u skladu sa zakonskim propisima.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotne okolnosti da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, izostanak štetnih posljedica, da iz potvrde Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljena nije ranije kažnjavana, te uzimajući u obzir navode iz njezina prigovora, po mišljenju ovog Suda navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za preinakom odluke o kazni, te je okrivljenoj primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima te Sud smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

6. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

7. Kako je sud potvrdio obvezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, okrivljena je dužna platiti te troškove u iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je propisano da sud u odluci kojom rješava o troškovima postupka, može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 27. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sonja Rešetina, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

Presuda se dostavlja PU Splitsko - dalmatinska, PGP Vrgorac u 4 otpravka: za spis, okrivljenu i tužitelja.