Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni Broj: Pp-2176/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AF, zbog prekršaja iz čl.199. st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-1/22857 od 14.12.2025. u smislu čl.238 st.9 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane dana 27. siječnja 2026. održane u prisutnosti okrivljenice, istog je dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenica: AF, kći A, rođena **.**.1981. u Čakovcu, OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti Đ, državljanka RH, adresa prebivališta [adresa], završena VSS, prof. engleskog i češkog jezika, zaposlena, prima plaću, neudana, nema djece, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

I. što je dana 14.12. 2025. u 23:30 sati u Čakovcu, Ivana Gundulića BB kao vozačica vozila OA marke Honda, reg. oznake ČK626GN, upravljala dok je u krvi imala alkohola 1,62 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.199 st.8 istog Zakona,

pa joj se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 150 (sto pedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužan u roku od 150 (sto pedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Okrivljenici se temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, pored kazne izriče i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca s time da se u vrijeme zabrane upravljanja, uračunava vrijeme za koje je okrivljenici bila oduzeta vozačka dozvola od strane ovlaštene službene osobe, na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem naredbe RH MUP-a, nadležne policijske uprave. Izvršenje se po izvršenosti presude povjerava nadležnoj policijskoj upravi.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-1/22857 od 14.12.2025. u izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice AF, na koji je okrivljenica pravovremeno podnijela prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak.

2. U obrani okrivljenica je u cijelosti priznala navode optužnog prijedloga da je predmetne zgode upravljala osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,72. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Istakla je da joj je vozačka neophodna za brigu o majci, koja je prije mjesec dana podvrgnuta operaciji i treba joj voziti k liječnicima, a i radi odlaska na posao. Molila je Sud da joj omogući obročnu otplatu, te ne izrekne zaštitnu mjeru. Do sada nije bila kažnjavana za tu vrstu prekršaja.

3. U postupku je pročitan prekršajni nalog od 16.12.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 14.12.2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 14.12.2025., prigovor okrivljenice od 16.12.2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 23.12.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica prekršajno kažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenice te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio.

5. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci ove presude povrijedila materijalnu odredbu čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,5 g/kg, a kako je kod okrivljenice kritične zgode utvrđena koncentracija od 1,62 g/kg alkohola u organizmu, to je ostvarila obilježja prekršaja iz čl.199 st.8 cit. Zakona.

6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljenici je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, ranija nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa joj je Sud primjenom čl.37 st.3 toč.1 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane minimalne novčane kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 40,00 eura.

8. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, temelji se na odredbama čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, a trajanje zaštitne mjere određeno je s obzirom na raniju nekažnjavanost okrivljenice, potrebu okrivljenice za vozačkom dozvolom zbog slabog zdravstvenog stanja majke i odlaska na posao, a ista je primijenjena, jer je Sud njeno izricanje ocijenio svrsishodnim kako bi se djelovalo na okrivljenicu da ubuduće ne ponovi isto prekršajno djelo.

U Čakovcu, 27. siječnja 2026.

Zapisničarka Sutkinja Željka Krnjak Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljenica,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.