Poslovni broj P-1490/2019-31

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, M. Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja BŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ivani Smiljanić, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika Addiko bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupana po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Kožul i Petrinović d.o.o., odvjetnici iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 27. studenog 2025. godine u nazočnosti tužitelja i zamjenika punomoćnika tužitelja ZŽ i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, temeljem odredbe članka 335 stavak 4 Zakona o parničnom postupku (ZPP), objavljene dana 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da su ništetne odredbe i dijelovi odredaba Ugovora o kreditu od 22. ožujka 2005. godine broj 306-208/2005, sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine koji je solemniziran kod javnog bilježnika Marije Grozdanić-Dekleva iz Rijeke, sklopljen između Hypo Alpe-AdriaBank d.d., Zagreb, sada Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877 kao kreditora i BŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao korisnika kredita i to:

- dio odredbe čl. 2. „Banka odobrava stambeni kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 78.240,00 CHF (slovima: sedamdeset osam tisuća dvijesto četrdeset švicarskih franaka), prema srednjem tečaju za devize Hypo Alpe-Adria- Bank d.d. važećem na dan korištenja kredita“

- dio odredbe čl. 3 „II Kredit se otplaćuje u jednakim mjesečnim anuitetima. Protuvrijednost mjesečnog anuiteta iznosi 432,04 CHF ( slovima: četristotridesetdva švicarska franka i 04/100 ), a podmiruje se u kunama obračunatim po srednjem tečaju Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. za devize na dan plaćanja kako je to određeno važećom Odlukom o kamatnim stopama Banke. Kamata se obračunava u CHF a naplaćuje u kunama po važećem srednjem tečaju za devize Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. na dan plaćanja III Kamate se obračunavaju mjesečno, uključene su u anuitete i plaćaju se u skladu sa stavkom II“

- odredba čl. 6. „ Banka je ovlaštena u slučaju promjene situacije na tržištu izvršiti promjenu kamatne stope sukladno Odluci o kamatnim stopama Hypo Alpe- Adria-Bank d.d. Korisnik kredita svojim potpisom na ovom Ugovoru izjavljuje da je suglasan i da prihvaća primjenu Odluke o kamatnim stopama, kao i sve njene kasnije izmjene i dopune. „

- dio odredbe čl. 21 „ Potpisom na ovom Ugovoru Korisnik kredita u cijelosti prihvaća odredbe Općih poslovnih uvjeta Banke kao i odredbe i tarife Odluke o naknadama Banke sa svim izmjenama i dopunama istih koje budu donesene za vrijeme postojanja tražbina Banke prema ovom Ugovoru.“

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju s osnove plaćene razlike u kamatama isplati ukupan iznos od 2.570,32 eur s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a koja na pojedine iznose teče kako slijedi:

- na iznos od 9,17 eur, počam od 30.09.2007. godine pa do isplate,

- na iznos od 9,15 eur, počam od 31.10.2007. godine pa do isplate,

- na iznos od 9,26 eur, počam od 28.12.2007. godine pa do isplate,

- na iznos od 9,22 eur, počam od 07.02.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 9,39 eur, počam od 07.02.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 9,48 eur, počam od 29.02.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 36,42 eur, počam od 01.04.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 35,52 eur, počam od 08.05.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 35,16 eur, počam od 20.06.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 35,60 eur, počam od 30.06.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 34,96 eur, počam od 31.07.2008. godine pa do isplate

- na iznos od 34,98 eur, počam od 04.09.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 35,36 eur, počam od 01.10.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 36,24 eur, počam od 19.11.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 34,41 eur, počam od 17.12.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 46,80 eur, počam od 13.01.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 47,25 eur, počam od 13.02.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 47,46 eur, počam od 27.03.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 46,88 eur, počam od 29.04.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 46,98 eur, počam od 29.05.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 46,11 eur, počam od 23.06.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 45,47 eur, počam od 28.08.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 45,64 eur, počam od 28.08.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 45,97 eur, počam od 29.10.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 45,92 eur, počam od 29.10.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 45,58 eur, počam od 10.11.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 46,21 eur, počam od 10.12.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 46,71 eur, počam od 26.01.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 47,43 eur, počam od 25.02.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 47,26 eur, počam od 05.03.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 48,23 eur, počam od 19.04.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 48,04 eur, počam od 07.05.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 48,39 eur, počam od 07.06.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 51,53 eur, počam od 08.07.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 50,87 eur, počam od 09.08.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 52,85 eur, počam od 08.09.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 52,14 eur, počam od 07.10.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 51,04 eur, počam od 08.11.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 53,34 eur, počam od 08.12.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 44,50 eur, počam od 07.01.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 42,82 eur, počam od 07.02.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 43,45 eur, počam od 07.03.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 42,70 eur, počam od 06.04.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 42,82 eur, počam od 09.05.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 45,92 eur, počam od 07.06.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 46,20 eur, počam od 08.07.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 48,79 eur, počam od 10.10.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 47,44 eur, počam od 10.10.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 45,95 eur, počam od 10.10.2011. godine pa do isplate

- na iznos od 21,81 eur, počam od 08.11.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 21,75 eur, počam od 08.12.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 22,06 eur, počam od 10.01.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 22,35 eur, počam od 08.02.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 22,37 eur, počam od 08.03.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 22,15 eur, počam od 19.04.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 22,27 eur, počam od 08.05.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 22,35 eur, počam od 09.07.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 22,18 eur, počam od 09.07.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 22,20 eur, počam od 08.08.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 22,07 eur, počam od 10.09.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 21,82 eur, počam od 09.10.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 22,07 eur, počam od 23.11.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 22,18 eur, počam od 20.12.2012. godine pa do isplate

- na iznos od 22,07 eur, počam od 14.01.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 21,55 eur, počam od 07.02.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 21,96 eur, počam od 28.02.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 21,98 eur, počam od 02.04.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 21,80 eur, počam od 09.05.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 21,26 eur, počam od 07.06.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 21,23 eur, počam od 05.07.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 21,34 eur, počam od 23.09.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 21,53 eur, počam od 23.09.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 21,80 eur, počam od 04.10.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 21,64 eur, počam od 07.11.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 21,71 eur, počam od 09.12.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 21,81 eur, počam od 23.01.2014. godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju s osnove valutne klauzule isplati ukupan iznos od 4.639,61 eur s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a koja na pojedine iznose teče kako slijedi:

- na iznos od 3,37 eur, počam od 19.11.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 6,98 eur počam od 13.01.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 9,61 eur, počam od 13.02.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 10,80 eur, počam od 27.03.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 7,53 eur, počam od 29.04.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 8,15 eur, počam od 29.05.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 3,15 eur, počam od 23.06.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 0,45 eur, počam od 28.08.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,39 eur, počam od 29.10.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,22 eur, počam od 29.10.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 0,26 eur, počam od 10.11.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 3,94 eur, počam od 10.12.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 6,89 eur, počam od 26.01.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 11,09 eur, počam od 25.02.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 10,13 eur, počam od 05.03.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 15,83 eur, počam od 19.04.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 14,75 eur, počam od 07.05.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 16,86 eur, počam od 07.06.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 35,10 eur, počam od 08.07.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 31,35 eur, počam od 09.08.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 42,82 eur, počam od 08.09.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 38,86 eur, počam od 07.10.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 32,48 eur, počam od 08.11.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 45,94 eur, počam od 08.12.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 63,66 eur, počam od 07.01.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 51,43 eur, počam od 07.02.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 56,14 eur, počam od 07.03.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 50,68 eur, počam od 06.04.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 51,67 eur, počam od 09.05.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 74,81 eur, počam od 07.06.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 77,07 eur, počam od 08.07.2011. godine pa do isplate

- na iznos od 96,40 eur, počam od 10.10.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 86,48 eur, počam od 10.10.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 75,61 eur, počam od 10.10.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 75,93 eur, počam od 08.11.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 75,07 eur, počam od 08.12.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 80,37 eur, počam od 10.01.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 84,98 eur, počam od 08.02.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 85,60 eur, počam od 08.03.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 82,41 eur, počam od 19.04.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 84,57 eur, počam od 08.05.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 86,05 eur, počam od 09.07.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 83,57 eur, počam od 09.07.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 84,23 eur, počam od 08.08.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 82,37 eur, počam od 10.09.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 78,42 eur, počam od 09.10.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 82,70 eur, počam od 23.11.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 84,76 eur, počam od 20.12.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 83,27 eur, počam od 14.01.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 75,19 eur, počam od 07.02.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 82,06 eur, počam od 28.02.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 82,66 eur, počam od 02.04.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 79,97 eur, počam od 09.05.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 71,61 eur, počam od 07.06.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 71,40 eur, počam od 05.07.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 73,46 eur, počam od 23.09.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 76,76 eur, počam od 23.09.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 81,33 eur, počam od 04.10.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 78,98 eur, počam od 07.11.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 80,65 eur, počam od 09.12.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 82,55 eur, počam od 23.01.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 71,50 eur, počam od 07.02.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 73,62 eur, počam od 08.04.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 72,92 eur, počam od 22.04.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 70,58 eur, počam od 20.05.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 69,82 eur, počam od 09.06.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 70,16 eur, počam od 19.08.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 72,83 eur, počam od 19.08.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 75,07 eur, počam od 19.09.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 74,61 eur, počam od 20.10.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 76,55 eur, počam od 25.11.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 77,87 eur, počam od 09.12.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 77,09 eur, počam od 23.01.2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 77,31 eur, počam od 24.02.2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 77,31 eur, počam od 17.03.2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 77,31 eur, počam od 25.05.2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 77,31 eur, počam od 25.05.2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 77,31 eur, počam od 15.07.2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 77,31 eur, počam od 15.07.2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 77,31 eur, počam od 07.09.2015. godine pa do isplate,

sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

IV.Nalaže se tuženiku da tužitelju s osnove razlike u glavnici na dan konverzije isplati ukupan iznos od 2.923,03 eur s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a koja teče od 30.09.2015. godine pa do isplate, sve u roku 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

V. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1800,00 Eur-a , s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, tekućom od dana presuđenja pa do isplate, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi,da je s tuženikom zaključio ugovor o namjenskom kreditu,sa sporazumom o osiguranju tražbine,,koji je ovjeren kod javnog bilježnika Marije Grozdanić Dekleva ,pod posl.br.Ou-612/2005,23.3.2005,da je ugovorena valutna klauzula u CHF,da je ugovor tipski i da stranke o istom nisu pregovarale,da je kamata mijenjana sukladno odluci banke,da su takve odredbe utvrđene ništetnim u kolektivnom sporu,stoga potražuje preplaćene iznose, radi promjene kamate i tečaja u odnosu na prvobitno ugovorene, preplatu u glavnici prilikom izračuna konverzije,koje će precizirati nakon provedenog financijskog vještačenja.

2. U odgovoru na tužbu tuženik osporava u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev,jer,da je tužitelj obeštećen konverzijom i da stoga nema pravni interes za ovu tužbu,ističe prigovor zastare tražbine, protivi se provođenju financijskog vještačenja,ali,ako sud odluči provoditi vještačenje po prijedlogu tužitelja,tada predlaže izračunati negativnu razliku i primijeniti kamatnu stopu na kunske kredite.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u ugovor o kreditu (list 8-16 spisa), uvid u Anex ugovora o kreditu od 8.3.2016(list 22-24spisa),saslušan je tužitelj kao stranka (list 286 spisa), provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dipl.oec. Tomislavu Prpić (list 300-316 spisa).

4.Parnične stranke su prihvatile nalaz i mišljenje vještaka,tužitelj je sukladno istom precizirao tužbeni zahtijev (list 361-366spisa),kojem se tuženik protivi,jer da je izvršena preinaka tužbe. Po stavu suda,tužitelj je samo uskladio tužbeni zahtijev prema nalazu vještaka,stoga je neosnovan prigovor preinake tužbe.

5. Iz iskaza tužitelja kao stranke u bitnome proizlazi, da je kredit podigao za kupnju nekretnine ,izračun prema početnom otplatnom planu ,iznosio je 1700,00kn mjesečno,za cijeli vremenski period otplate kredita,nije mu bilo objašnjeno,kako će se mijenjati kamatna stopa i tečaj,niti je bilo objašnjeno,da može narasti rata duplo više,kako se i desilo. Prihvatio je konverziju,međutim,trebao je još doplatiti prema izračunu tuženika 10 000,00Kn,da bi ostvario pravo na konverziju.

6.Uvidom u nalaz i mišljenje sudskog vještaka za financije, sud utvrđuje, da pod pretpostavkom da se tijekom otplate kredita kamatna stopa nije mijenjala, da je tužitelj trebao otplatiti manje za 2.570,32 Eur-a,odnosno,za navedeni iznos platio je više, da je radi promjene tečaja u odnosu na tečaj prilikom zaključenja ugovora platio više za 4.639,62 Eur-a, na ime tečajnih razlika platio je manje za 523,84 Eur-a, na dan konverzije umanjio je tuženik glavnicu za 2.923,03 Eur-a ,manje.

7. Cijeneći provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno, sud utvrđuje slijedeće: Tužitelj je dokazao status potrošača kroz primjenu odredbe čl. 5 st. 1 t. 15 Zakona o zaštiti potrošača (ZZP-a,) koja odredba normira, da je potrošač svaka fizička osoba koja sklapa pravni postao ili djeluje na tržištu izvan svoje trgovačke, poslovne, obrtničke ili profesionalne djelatnosti. Uvidom u Ugovor o kreditu, sud utvrđuje, da je kredit podignut za osobne potrebe,za kupnju nekretnine za stanovanje, a što proizlazi i iz iskaza tužitelja, čiji iskaz sud cijeni uvjerljivim i istinitim. Tuženik je s druge strane sačinio Ugovor kao trgovac u smislu odredbe čl. 3 st. 1 t. 8 Zakona o zaštiti potrošača (ZZP) i isti je zaključio sa tužiteljem kao potrošačem u smislu odredbe čl. 3 st. 1 t. 4 ZZP-a, dakle, radi se o unaprijed formuliranom ugovoru u kojem nisu naznačeni egzaktni parametri za izračun mjesečne rate tijekom otplate kredita, jer, uvidom u ugovor, sud nije utvrdio, da bi bila utvrđena metoda po kojoj su se određivali parametri i radi promjene tečaja i radi promjene kamatne stope, dakle, tuženik je nametnuo unaprijed formulirane odredbe ugovora, što je dovelo u neravnopravan položaj tužitelja u ugovornom odnosu i što stvara znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana,što je utvrđeno i provedenim vještačenjem, da je tuženik stekao veći novčani iznos, nego je to bilo prvobitno ugovoreno prema početnom otplatnom planu. U kolektivnom sporu je donesena odluka Visokog trgovačkog suda RH, posl. br. Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014. radi zaštite kolektivnih interesa i prava potrošača u postupku, koji je pred Trgovačkim sudom u Zagrebu,u spisu posl. br. P-1401/2012 pokrenula udruga potrošač, protiv 8 hrvatskih banaka, među kojima je i prednik tuženika , te je pravomoćno utvrđeno, da su odredbe o promjenjivosti stope redovnih kamata potrošačkih ugovora o kreditu sklopljenih u razdoblju od 1. rujna 2003. do 31. prosinca 2008. nepoštene, pa prema tome i ništetne, da je ništetna odredba o valutnoj klauzuli ,za koju nisu znali potrošači koliko će iznositi tečaj tijekom otplate kredita,odnosno koji su to parametri koji utječu na promjenu tečaja,kako je to utvrđeno u presudi VTS Pž-6632/2017. Prema odredbi čl. 49 st. 1 ZZP-a (NN 41/14, 110/05), ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra se nepoštenom, ako suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača.

9. Po utvrđenju suda, tužitelj se u ovoj parnici osnovano poziva na utvrđenja u kolektivnom sporu, jer prema odredbi čl. 502.c ZPP-a, fizičke i pravne osobe mogu se u posebnim parnicama za naknadu štete pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz čl. 502.a st. 1 ZPP-a, za zaštitu kolektivnih interesa i prava, da su određenim postupanjem povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba, koje je tužitelj ovlašten štititi i u takvom slučaju sud će biti vezan za ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati, a pokretanje i vođenje postupka kolektivne zaštite ne sprječava osobu kojoj je postupanjem trgovca prouzročena šteta, da pokrene pred nadležnim sudom postupak za naplatu, protiv osobe koja joj je nedopuštenim postupanjem prouzročila štetu, ili postupak za poništenje i utvrđenje ništetnosti ugovora, koji je sklopljen pod utjecajem nedopuštenog postupanja ili bilo koji drugi postupak kojim će zahtijevati ostvarenje prava koja joj pripadaju na temelju pravila o zaštiti potrošača. Uvidom u predmetni Ugovor o kreditu, sud utvrđuje, da je ugovorena promjenjiva kamatna stopa, koja se mijenja prema Odluci banke i tečaj je vezan za valutu CHF. Po stavu suda, ovako stipulirana ugovorna odredba nije razumljiva, osim, što je jedino razumljivo, da visina kamatne stope ovisi isključio o odluci banke, nisu vidljivi kriteriji prema kojima će se mijenjati visina kamatne stope, niti tečaj valute,stoga sud vjeruje iskazu tužitelja, da nije znao kako će se tijekom otplate kredita mijenjati kamatna stopa i tečaj.

10. Neosnovan je prigovor zastare koju ističe tuženik, jer temeljem čl. 241 ZOO-a, zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda RH u odluci posl. br. Rev-2245/2017-2 od 20. ožujka 2018., pokretanje parničnih postupaka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača, dovodi do prekida zastare pozivom na odredbu čl. 241 ZOO-a, te da zastarni rok individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ponovno u trenutku kada sudska odluka donesena u povodu te tužbe postane pravomoćna. Prema presudi Visokog trgovačkog suda RH u Zagrebu Pž-7219/13 od 12. lipnja 2014., teče zastara za preplatu kamate,a prema presudi Pž-6632/2017 VTS od 14.lipnja 2018 teče zastarni rok za potraživanje s osnova preplate tečaja, tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena je 6.lipnja 2019., dakle unutar zastarnog roka od 5 godina, stoga ne bi bio osnovan prigovor zastare. Osim toga i prema pravnom shvaćanju Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 30. siječnja 2020., zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, odnosno u slučaju zahtjeva iz čl. 323 st. 1 ZOO-a, kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora, zastara počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke, kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora. Neosnovan je prigovor ,da tužitelj ne bi imao pravni interes za vođenjem ove parnice,jer iz naprijed utvrđenog iznosa prema nalazu vještaka proizlazi,da je preplatio dugovanje po kreditu radi promjene kamate i tečaja i da je umanjena glavnica u konverziji na manje za 2.923,03 Eur-a.,što upućuje na zaključak ,da nije obeštećen konverzijom kredita u valutu Eur. A i prema recentnoj sudskoj praksi VSRH(Rev-2868/2018-2 od 12.2.2019., Rev-809/2021-2od 21.12.2022.).,činjenica sklapanja dodatka Ugovora o kreditu ,ne isključuje mogućnost utvrđenja ništetnim pojedinih odredbi istog ugovora,a što je već i potvrđeno u kolektivnom sporu, to što su izmijenjene odredbe u pogledu valute obveze,kamatne stope i iznosa ostale neotplaćene glavnice kredita,ne znači da je korisnik izgubio pravni interes za utvrđenjem da su pojedine odredbe ugovora o kreditu ništetne.

11.Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, vještak je odgovorio na sva postavljena pitanja suda i stranaka ,po stavu suda nalaz je sačinjen po pravilima struke,najboljem znanju i umijeću.

12. Sud je tužitelju na tako dosuđene iznose,koje je preplatio i radi promjene tečaja i radi promjene kamate u odnosu na ugovorene prilikom zaključenja ugovora,kao i neosnovano umanjen iznos u glavnici ,prilikom izračuna konverzije dosudio i zakonsku zateznu kamatu od dospijeća do isplate, jer prema odredbi čl. 29 st.1 Zakona o obveznim odnosima, dužnik koji zakasni sa ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate, visina kamatne stope regulirana je odredbom čl. 29 st. 2 i 8 ZOO-a, a prema odredbi čl. 1115 ZOO-a, kada se vraća ono što je stečeno bez osnova, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezna kamata, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, inače od dana podnošenja zahtjeva. Prema stavu suda, tužitelj je dokazao, da je tuženik postupio protivno naprijed cit. odredbama ZZP-a i ZOO-a, dakle, ponašao se kao nepošten stjecatelj, stoga je u obvezi platiti zakonsku zateznu kamatu od dana stjecanja preplaćenog iznosa.

13. Na temelju svega naprijed iznesenog sud je presudio kao u izreci.

14. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. st. 1 i 155 ZPP-a, Sud je tužitelju dosudio trošak koji je bio potreban za vođenje parnice kao u troškovniku tužitelja (na listu 373 spisa), i to: za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku 200,00 EUR Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (Tarifa), trošak sastava 3 obrazložena podneska ,svaki 200,00Eur-a , Tbr. 8/1,(podnesak od 4.4.2024.,23.5.2025.,20.10.2025.,) trošak pristupa na 3 ročišta po punomoćniku odvjetniku Tbr. 9/1 ,svako ročište 200,00Eur-a,(6.3.2024.,13.5.2025.,27.11.2025.), sud je u cijelosti priznao trošak za provedeno vještačenje u iznosu od 400,00 eura , odnosno ukupno 1800,00 Eura.

16. Temeljem odredbe čl. 151 st. 3 ZPP-a (NN 70/2019, 80/2022), parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnog troška sud odlučuje na prijedlog stranke. Sud je tužitelju na tako dosuđeni trošak dosudio i zakonsku zateznu kamatu tekuću od presuđenja do isplate, sve kroz primjenu odredbe čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona, koja odredba regulira, da na prijedlog ovrhovoditelja sud će odrediti naplatu zatezne kamate na troškove ovršnog postupka i osiguranja po propisanoj stopi, od dana kada su ti troškovi učinjeni odnosno naplaćeni, pa do dana naplate, visina kamatne stope regulirana je odredbom stavka čl. 29 st. 2. i 8 Zakona o obveznim odnosima.

U Opatiji 27. Siječnja 2026.

S U D A C:

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana održavanja ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu.

Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika