Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek,
Europske avenije 7
Stalna služba u Valpovu
31550 Valpovo,
K.P. Krešimira IV br.3
Poslovni broj: P-1742/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., OIB 22694857747, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Iva Kaselj Šabić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri, Pisarnica Osijek, protiv tuženice RL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 27. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
l. Nalaže se tuženici RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Euroherc osiguranju OIB: 22694857747, [adresa] iznos od 265,45 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počevši od 17.12.2022. godine do 31.12.2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 31.12.2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN br. [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 230510810030.
II. Nalaže se tuženici RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Euroherc osiguranju OIB: 22694857747, [adresa] sve prouzročene mu troškove ovog parničnog postupka u ukupnom iznosu od 75,78 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 230510810030.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 16. prosinca 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od 265,45 eura. U tužbi u bitnome navodi da je štetni događaj nastao dana 31. listopada 2022. u 8,52 sati u [adresa], na adresi [adresa], na način da je pas u vlasništvu tuženice ugrizao poštara DL u područje desne potkoljenice koji je tom prilikom na navedenoj adresi raznosio poštu. Predmetni štetni događaj potvrđen je ispravom izdanom od strane Policijske postaje Belišće koja je utvrdila istinitost dojave te je oštećenik DL po sanaciji ozljede kod liječnika podnio Izjavu radnika o ozljedi na radu kod poslodavca Hrvatske pošte d.d., a koja je kod tužitelja sklopila kao osiguranik policu osiguranja od odgovornosti sa predmetom osiguranja javne odgovornosti prema trećim osobama i radnicima na radu i u vezi s radom br. 804328780. Temeljem sklopljene police osiguranja, tužitelj je kao osiguratelj poslodavcu oštećenika kao svom osiguraniku isplatio osigurninu koja se odnosi na visinu pretrpljene neimovinske štete radnika u iznosu od 265,45 eura.
1.1. Uz tužbu je tužitelj dostavio regresne zahtjeve kojima je pozivao tuženicu na uplatu regresnog duga, ostalu dokumentaciju o štetnom događaju, Okvirni sporazum i ponudu prema kojoj je isti sklopljen, a iz kojeg je razvidno da se isti odnosi na nabavu usluge od javne i profesionalne odgovornosti. Prema tom Okvirnom sporazumu Hrvatska pošta d.d. je ugovaratelj osiguranja, a tužitelj osiguratelj. no ista se nije odazivala na pozive, a istima dokazuje svoje navode.
1.2. Sukladno navedenom, predmetni dug tuženika iznosi ukupno 265,45 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, a budući da tuženik nije ispunio preuzetu obvezu te tužitelju nije isplatio predmetno dugovanje, to tužitelj sudu predlaže da donese presudu kao u izreci.
2. Tuženiku je 23. prosinca 2025. dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati odgovor u pisanom obliku, ali unatoč urednoj dostavi tužbe, isti nije dostavio odgovor na tužbu, iako je upozoren o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331. b. st.1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te su tužitelju dosuđeni troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje Tarifa) i vrijednosti predmeta spora.
5. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku i to kako slijedi:
- trošak za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku Tbr. 7.1. Tarife u iznosu od 62,50 eura,
- trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 eura i sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura.
Slijedom navedenog, tužitelju su priznati troškovi koji zbirno iznose 75,78 eura.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Valpovo, 27. siječnja 2026.
Sudac
Goran Jokić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana primitka presude, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. st. 2. ZPP-a.
Dostaviti:
1.Tužitelju po punomoćniku
2.Tuženiku
