Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-1116/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LP, zbog prekršaja opisanog u članku 199. stavku 2., a kažnjivog po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv Prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25-3/15036, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 15. rujna 2025., nakon provede glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LP, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin L i U, rođene Đ, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, po zanimanju glazbalar, oženjen, ima jedno maloljetno dijete, zaposlen, mjesečna primanja oko 500,00 EUR, vlasnik obiteljske kuće, lošeg imovnog stanja, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi.

k r i v  j e

I. što je 14. rujna 2025. u 00:18 sati u Našicama, Vatroslava Lisinskog 45, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,06 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom A 6820, serijskog broja ARLA-0368 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

II.dakle, kao vozač vozila B kategorije, upravljao vozilom na cesti, iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

III.čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2., a kažnjiv po članku 199. stavku 7. ZSPC-a.

IV.pa se okrivljeniku na temelju citiranih odredbi propisa, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj; 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 300,00 EUR (tristo eura),

V.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI.Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 200,00 EUR (dvjesto eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VII.Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

IV.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 26,00 EUR (dvadeset šest eura) u roku od 90 (devedeset dana) od dana pravomoćnosti presude , a koje se odnosi na troškove radi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 11,00 EUR i paušalnog troška suda u iznosu od 15,00 EUR.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik LP je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 22. siječnja 2026. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti, te istaknuo da je 14. rujna 2025. bio sa društvom i suprugom na "Danima Hrvatske šume" u [adresa], te je već otišao kući, a njegova supruga je vozila auto, da bi se nakon toga vratili na mjesto događaja, te je i tada supruga vozila. Naveo je da je sjeo u auto po parkiralištu i tada ga je zaustavio policijski službenik i utvrdio da ima alkohola. Izjavio je da je svjestan počinjenog prekršaja i jako mu je žao zbog toga, te je molio sud ako ikako može da mu ublaži novčanu kaznu, kao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Tvrdio je da od toga dana nije popio ništa. Nadalje je naveo da se priprema za operaciju, a i supruga mu boluje od autoimune bolesti, te mu je vozačka dozvola izuzetno potrebna jer suprugu mora voziti na redovite i česte kontrole u Zagreb. Rekao je da je od 26. lipnja 2024. na bolovanju i prima 500,00 EUR mjesečno, a supruga ima minimalna mjesečna primanja jer je prijavljena na četiri sata. Zamolio je sud da mu koliko god može ublaži novčanu kaznu i napomenuo da mu je izuzetno žao zbog počinjenog prekršaja, te smatra da nije nikoga ugrozio jer je vozio po parkingu.

4.Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 3. listopada 2026. (list 11-12 spisa) iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje ovog prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 14. rujna 2025. u 00:18 sati u [adresa], kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,06 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Draeger 6820, serijskog broja ARLA-0368 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).

6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno članku 33. i 37. PZ-a, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, spremnost ne činiti nove prekršaje i iskazano žaljenje, te činjenicu da je na dugotrajnom bolovanju, kao i tešku materijalnu situaciju sa ispodprosječnim primanjima.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je predložio tužitelj jer je ocijenio da mu je vozačka dozvola neophodna za odlaske liječniku s obzirom da mu supruga boluje od teške autoimune bolesti, te u svakom trenutku može doći do pogoršanja, kao i činjenica da se okrivljenik priprema za operaciju pa mora ići na pripreme za operaciju i kasnije kontrole.

9.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troška radi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu i paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom IX. izreke ove presude.

10. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 27. siječnja 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj