Republika Hrvatska

Općinski sud Sesvete

Stalna služba Vrbovec

Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: Povrv-386/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain u parničnom predmetu tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u Zagrebu, Dujšina 9, i to TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], Državnih nekretnina d.o.o., OIB: 79058504140, OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], Destinatio ulaganja d.o.o., OIB: 42020082049, ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], KG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], svih zastupanih po Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o. OIB 03744272526 koje zastupaju odvjetnici Odvjetničkog društva Hanžeković i Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine OIB 95093210687, Zagreb, Republike Austrije 20, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Stalnoj službi u Sesvetama, radi isplate, 27. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se povlačenje tužbe u ovom predmetu te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Valentina Koščaka iz Zagreba kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-11697/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 160/2025 od 13. ožujka 2025.

II Nalaže se tužiteljima da tuženoj naknade trošak parničnog postupka u iznosu od 100,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. siječnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka u iznosu od 125,00 eur.

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesenog 9. siječnja 2025. javnom bilježniku Valentinu Koščaku iz Zagreba kao povjereniku Općinskog građanskog suda u Zagrebu, po tom javnom bilježniku doneseno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-11697/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-160/2025 dana 13. ožujka 2025., kojim je naloženo tuženoj Republici Hrvatskoj, kao ovršeniku, isplatiti tužiteljima iznos od 47,13 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. travnja 2024. pa do isplate, kao i namiriti im trošak ovrhe u iznosu od 50,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. ožujka 2025. pa do isplate, a radi namirenja navedenih tražbina određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Povodom pravodobnog podnesenog prigovora protiv rješenja o ovrsi kojim je ovršenica osporila osnovanost i visinu tražbine, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-386/2025-6 od 8. srpnja 2025., stavljeno je izvan snage naprijed citirano rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, te je određeno da će se postupak nastaviti u parnici, po pravomoćnosti toga rješenja.

3. Nakon što je isto rješenje postalo pravomoćno tužitelji (prije ovrhovoditelji) su se pisano očitovali o prigovoru podneskom od 23. srpnja 2025., a tužena (prije ovršenica) je podneskom od 27. kolovoza 2025. obavijestila sud da je potraživanje tužitelja podmireno u cijelosti uplatom od 13. svibnja 2025.

4. Tužitelji su potom podneskom od 28. studenoga 2025. obavijestili sud da povlače podnesenu tužbu budući da je njihovo potraživanje podmireno, ali su zatražili da im se naknadi trošak sastava podneska od 23. srpnja 2025. u iznosu od 100,00 eur uvećano za PDV.

5. Tužena je u smislu odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25-dalje: ZPP) obaviještena o povlačenju tužbe te je u podnesku dostavljenom sudu 19. prosinca 2025. pristala na povlačenje tužbe, ali se protivila zahtjevu tužitelja za naknadom zatraženih parničnih troškova, potražujući ona trošak postupka na ime sastava odgovora na tužbu ( podneska od 27. kolovoza 2025) u iznosu od 100,00 eur.

6. Temeljem odredbe članka 193. stavak 2. ZPP-a u točki I ovog rješenja utvrđeno je povlačenje tužbe, a primjenom odredbe članka 456. stavak 1. istog Zakona ukinut je predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi.

7. O zatraženim troškovima parničnog postupka odlučeno je primjenom odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZPP-a.

8. Naime, navedenom odredbom propisano je ako tužitelj povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka (stavak 1.), a iznimno od te odredbe, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (stavak 2.).

9. Činjenica je da su tužitelji povukli tužbu upravo radi toga jer je njihovo utuženo potraživanje podmireno i to nakon već podnesenog prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim su osporavali osnovanost i visinu tražbine. Stoga, iako nisu povukli tužbu odmah nakon što je udovoljeno njihovom zahtjevu uplatom od 30. travnja 2025. (list 115 spisa), ne pripada im pravo na zatraženi trošak postupka koji se odnosi na sastav podneska od 23. srpnja 2025. jer su tada već mogli znati da je utuženo potraživanje podmireno. Naime, u skladu sa odredbom članka 164. stavak 1. ZPP-a o naknadi troškova sud odlučuje na određen zahtjev stranke u kojem je dužna određeno navesti troškove za koje traži naknadu (stavak 2. toga članka). Kako sud smatra da im uslijed obrazloženog ne pripada pravo na taj trošak, odbijen je njihov zahtjev.

10. S druge strane, neosnovan je i zahtjev tužene za naknadu parničnih troškova na ime sastava odgovora na tužbu stoga je neosnovan zahtjev tužitelja da mu se naknadi trošak postupka koji se odnosi na sastav podneska od 23. srpnja 2025. budući da iz dokaza tužene predanog uz odgovor na tužbu podneskom od 27. kolovoza 2025. proizlazi da je utuženo potraživanje podmireno uplatom izvršenom 30. travnja 2025. Slijedom toga ne dolazi do primjene odredba članka 158. stavak 2. ZPP-a jer su tužitelji prilikom sastava podneska od 23. srpnja 2025. za čiji sastav su zatražili troškove postupka mogli i trebali znati da je utuženo potraživanje podmireno.

11. Stoga je tuženoj u smislu odredbe članka 158. stavak 1. i članka 163. ZPP-a dosuđen zatraženi trošak postupka u visini od 100,00 eur primjenom Tbr. 7. točka 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023).

U Vrbovcu 27. siječnja 2026.

Sutkinja

Zdenka Kudović-Husain

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.

DNA:

1. OD Hanžeković i Partneri, Zagreb

2. OGDO, SS u Sesvetama