,
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GUŽ iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-4/110762, Urbroj: 511-22-07-25-2, od 23. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 27. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljene GUŽ, djev. prezime GUŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri G, rođene **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanke Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavane,
po službenoj dužnosti
p r e i n a č u j e s e
obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-4/110762, Urbroj: 511-22-07-25-2, od 23. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u odluci o izrečenoj novčanoj kazni tako da se okrivljenoj zbog prekršaja, činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura).
U odnosu na zaštitnu mjeru prema okrivljenoj se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
Ukoliko okrivljena u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
Okrivljena je dužna snositi paušalne troškove sudskog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koje je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene GUŽ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/110762, Urbroj: 511-22-07-25-2, od 23. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljena pravovremeno uložila prigovor.
2. Uz dopis (strana spisa 1-2), ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 3-4), obavezni prekršajni nalog s dostavnicom (strana spisa 5-7), obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom (strana spisa 8-10), obrazac "Podaci o vozaču" (strana spisa 11), izvješće o počinjenom prekršaju (strana spisa 12), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 13), fotografije (strana spisa 14-15).
3. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu iz kojeg proizlazi da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 16-17).
5. Okrivljena je u prigovoru u potpunosti priznala počinjenje prekršaja te je izrazila kajanje zbog počinjenja istog. Vozačka dozvola joj je nužna jer svakodnevno putuje na posao na relaciji [adresa], zaposlena je u ustanovi CPUZ Lipik, radi u sustavu socijalne skrbi te je često na dvjema lokacijama (Lipik, Pakrac), a u obavljanju djelatnosti svakodnevno prevozi korisnike (djecu). Navodi da do sada nikada nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja, trudi se biti uzorna vozačica te sigurno voziti i prevoziti suputnike, a uslijed velike količine stresa na svakodnevnoj razini toga je dana brzo vozila kako bi stigla na drugu poslovnu lokaciju u očekivanom vremenu. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom jer bi gubitkom posla ugrozila egzistenciju svoje obitelji.
6. Sud je ocijenio prigovor okrivljene osnovanim te temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne tako da je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da je ista primjerena težini i okolnostima počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud smatra da će se takvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu da više ne čini takve prekršaje te da će se postići svrha kažnjavanja.
8. Sud nije prema okrivljenoj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
9. Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova sudskog postupka koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
11. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.
Garešnica, 27. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenu, spis.
