REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Povrv-68/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Metkoviću po sutkinji tog suda Rajki Ćubela, u pravnoj stvari tužitelja (ovrhovoditelja) ČAZMATRANS PROMET d.o.o., Novačića Milana 10, Čazma, OIB: 96107776452, kojega zastupa zakonski zastupnik ĐH, a njega punomoćnica BH, osoba koja je sa strankom u radnom odnosu, protiv tuženika (ovršenika) FORZITA d.o.o., Ulica Petra Krešimira IV 195, Metković, OIB: 30658017351, koju zastupa zakonski zastupnik ŠH, osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe, a njega punomoćnik Marijo Vrnoga, odvjetnik u Metkoviću, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-2223/2025, UPP/OS-Ovrv-555/2025 od 10. listopada 2025., kojeg je donio javni bilježnik Vedran Plećaš iz Metkovića u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se sve provedene radnje.

II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim pa će se spis nakon pravomoćnosti ovog rješenja dostaviti Trgovačkom sudu u Dubrovniku.

Obrazloženje

1. Tužitelj (ovrhovoditelj) je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika (ovršenika), radi naplate iznosa od 1.525,00 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Javni bilježnik Vedran Plećaš iz Metkovića je na prijedlog ovrhovoditelja, a na temelju vjerodostojne isprave, donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv- 2223/2025, UPP/OS-Ovrv-555/2025 od 10. listopada 2025.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je pravovremeno podnio prigovor pa je javni bilježnik, u smislu odredbi članka 282. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 06/24 – dalje u tekstu OZ), dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje.

4. Prema odredbi članka 58. stavak 3. OZ-a, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Budući da podnesenim prigovorom ovršenik pobija rješenje o ovrsi javnog bilježnika u cijelosti, sud je temeljem odredbe članka 58. stavak 3. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja pod točkama I. i II..

6. Uvidom u spis sud je utvrdio da se radi o sporu između dvije pravne osobe, a odredbom čl. 34 b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP) je propisano da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika, uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema odredbama ZPP-a uvijek sude Općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

7. S obzirom da su stranke u ovom predmetu pravne osobe između kojih je nastao spor u svezi s njihovom djelatnošću, te da se u konkretnom slučaju ne radi o sporu iz čl. 34. st. 1. ZPP-a, za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari nije nadležan Općinski sud pa je na temelju čl. 15. st. 1. i 2., čl. 17. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u točki III ovog rješenja.

Metković, 27. siječnja 2026.

S u t k i n j a:

Rajka Ćubela

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda.

DNA:

1. ČAZMATRANS PROMET d.o.o.

2. Marijo Vrnoga, odvjetnik u Metkoviću

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Trgovački sud u Dubrovniku