REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-1908/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LS, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: 211-07/25- 5/28597, Urbroj; 511-15-12-25-1 od 28. listopada 205. godine , nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 27. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i B rođ. C, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravak A.M. hrvatske 44, državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 EUR, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, nema imovine, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 24. listopada 2025. godine u 14,12 sati, u Županji, Braće Radić 1A, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Mercedes", registarskih oznaka [registarska oznaka] iako mu je odlukom Postaje granične policije Županja, broj: 211- 07/25-1/16866, koja je pravomoćno 16. rujna 2025. godine, a izvršna 25. rujna 2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i to od izvršnosti odluke 25. rujna 2025. godine do 25. listopada 2025. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetstotinaeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (600,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije podnijela je 20. studenog optužni prijedlog protiv okrivljenika LS, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik LS u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu osobnim automobilom, iako mu je pravomoćnom odlukom Postaje granične policije Županja bila izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „“B kategorije u trajanju od mjesec dana. Naime, prekršaj zbog kojeg mu je izrečena zaštitna mjera počinio je početkom rujna i isti dan su mu policijski službenici izdali prekršajni nalog, pa je mislio da izrečena zaštitna mjera teče od izdavanja prekršajnog naloga, odnosno nije znao da mjera stupa na snagu od izvršnosti tog naloga i da važi do 25. listopada 2025. godine. Mjesec dana nije upravljao vozilom i sjeća se da je imao problema oko prijevoza na posao ali se nekako snalazio, da bi nakon 20. listopada, smatrajući da je mjera istekla, počeo upravljati vozilom i upravo 24. listopada, dan prije nego je mjera istekla, policijski službenici su ga zatekli u prekršaju. Žao mu je što je do svega toga došlo te se iskreno kaje.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. prosinca 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, iako mu je odlukom Postaje granične policije Županja, broj: 211-07/25-1/16866, koja je pravomoćno 16. rujna 2025. godine, a izvršna 25. rujna 2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i to od izvršnosti odluke 25. rujna 2025. godine do 25. listopada 2025. godine.

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/23, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja i blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja i u otklonjivoj zabludi, , pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo raniju osuđivanost.

7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaj, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, zbog čega je sud smatrao potrebnim da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 27. siječnja 2026. godine.

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika LS, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

BS

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Spis