Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3133/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZV, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska, Druge policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-2/42233, izdanog dana 09. kolovoza 2025. godine, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. i stavka 3. Prekršajnog zakona, dana 27. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ZV, rođ. **.**.2000.., OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca,

II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu ( u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristo devedeset eura i nula centi) i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i to u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadeset sedam centi), isti ostaje na snazi.

III/ Ako okrivljenik ZV plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura i nula centi) u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrati će se plaćena u cijelosti, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

IV/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka ove presude, je dužan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU Primorsko-goranska, Druge policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-2/42233, izdanog dana 09. kolovoza 2025. godine, okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristo devedeset eura i nula centi), te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka (izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga) u paušalnom iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadeset i sedam centi).

3. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor u pogledu zaštitne mjere.

4. U prigovoru u bitnome navodi da priznaje da je počinio prekršaj te izražava žaljenje zbog počinjenog, a da nije sklon upravljanju vozilom pod utjecajem alkohola. Moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer da mu je vozačka dozvola neophodna poradi odlaska i dolaska s posla. Radio kao električar te da je stalno po terenu i da vozi službeno vozilo, pa da ako dobije zabranu, da neće moći obavljati poslove za koje da je plaćen i da će ostati bez posla. Spreman da je platiti novčanu kaznu u cijelosti te ističe da će to na njega djelovati u potpunosti i da više nikada neće činiti slične prekršaje.

5. Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.

6. Okrivljeniku je pobijanim prekršajnim nalogom za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna koju ovaj Sud smatra primjerenom s obzirom da je izrečena u zakonskom minimumu predviđenom za navedeno djelo prekršaja, za koje je posebnim zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura. Ukoliko okrivljenik u roku za uplatu izrečene novčane kazne određen obaveznim prekršajnim nalogom, a računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura slovima: dvjesto šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

7. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je prihvatio navode u prigovoru okrivljenika, pa cijeneći navode okrivljenika, te njegovu dosadašnju nekažnjavanost, a ističe da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla, a vodeći računa i o načelu razmjernosti propisanom članka 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri smatrajući da će se i na takav način preventivno djelovati na njegovo buduće ponašanje u prometu, te da nema opasanosti da će okrivljenik ponoviti isti ili istovrsni prekršaj.

8. S obzirom na prijelazne i završen odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

U Rijeci, 27. siječnja 2026. godine

Viša sudska savjetnica – specijalist

Moira Gulja, v.r.

Sutkinja

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, Drugoj policijskoj postaji Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.