Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1936/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KV, zbog prekršaja iz čl.84 st.3 Zakona o vodnim uslugama (NN br. 66/2019), povodom optužnog prijedloga RH, Međimurskih voda d.o.o. pod brojem klasa: 363-04/25-43/76 ur. broj: 2109-53-03/4-25-3 od 03. studenog 2025., u smislu čl.222 i čl.183 Prekršajnog zakona, dana 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: KV, sin K, rođen **.**.1798. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] po narodnosti R, državljanin RH, adresa prebivališta u [adresa], završena VSS, profesor filozofije, nezaposlen, nije u braku, nema djece, prekršajno nije kažnjavan,

k r i v  j e

I. što kao vlasnik izgrađene građevine na nekretnini na adresi [adresa], u propisanom roku od 30 dana za podnošenje zahtjeva za priključenje, te u daljnjem roku od 150 dana za priključenje od primitka Rješenja vodnog redara Međimurskih voda d.o.o. klasa: 363-04/25-43-76, URBROJ: 2109-53-03/4-25-1 od 10. ožujka 2025. priključio istu na javni sustav vodoopskrbe (vodovod), a što je naređeno navedenim Rješenjem vodnog redara. Rješenje vodnog redara Međimurskih voda d.o.o. klasa: 363-04/25-43-76, URBROJ: 2109-53-03/4-25-1 od 10. ožujka 2025. godine okrivljenik KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zaprimio je dana 20. ožujka 2025., ali u zadanom roku od 30 dana za podnošenje zahtjeva za priključenje, te u daljnjem roku od 150 dana za priključenje od primitka, odnosno zaključno do dana 20. rujna 2025. nije ispunio naređenu mu mjeru kojim nečinjenjem su se ostvarila sva bitna obilježja djela, odnosno pretpostavke predviđene kao prekršaj Zakona o vodnim uslugama, dakle što nije u naređenom roku od 30 dana te u daljnjem roku od 150 dana priključio svoju građevinu na adresi [adresa] na komunalne vodne građevine - javni sustav vodoopskrbe sukladno Općim uvjetima isporuke vodnih usluga javnog isporučitelja vodnih usluga Međimurskih voda d.o.o.

II. čime je počinio prekršaj iz čl.84 st.1 toč.15 Zakona o vodnim uslugama (NN br. 66/2019), kažnjiv po čl.84 st.3 istog Zakona,

pa se radi toga na osnovi istog propisa, a primjenom čl.38 st.4 Prekršajnog zakona

III. OSLOBAĐA OD KAZNE.

VI. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH,. Međimurske vode d.o.o. pod brojem klasa: klasa: 363-04/25-43/76 ur. broj: 2109-53-03/4-25-3 od 03. studenog 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika KV radi prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U obrani je okrivljenik u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode počinio prekršaj kako je to upisano u optužnom prijedlogu. Međutim je istakao da je do radnje prekršaja došlo uslijed pogreške tužitelja u vođenju podataka o njegovoj nekretnini. Došlo je do zabune, jer su njegovi podaci bili vođeni za njegovog brata te dok je navedeno s tužiteljem razriješio, jer se radilo o velikoj razlici u troškovnicima, on, okrivljenik, je trebao po troškovniku platiti 1.500, eura, a zapravo je trebao platiti 500,00 eura, a sve zbog zamjene podataka koji su se odnosili na njega. U međuvremenu se priključio na vodovod, s time što je cijelo vrijeme mislio da čeka suglasnost susjeda za priključenje, ali se nije radilo o tome, već o pogrešci u vođenju podataka od tužitelja. Dao je na uvid ugovor broj 10/26 sklopljen s tužiteljem 14.01.2026. te potvrdu o plaćanju troškova u iznosu od 447.31 eura. Izrazio je žaljenje radi počinjenja prekršaja, te molio sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja te mu ublaži kaznu.

3. U postupku je pročitan optužni prijedlog od 30.11.2025., rješenje Općinskog suda u Čakovcu od 26.09.2025. na listu 3 do 4 spisa, izvod iz z. k. ul. br. [broj ZK uloška] na listovima 5 do 6 spisa, popis potrošnih mjesta u naseljima na listovima 7 do 25 spisa, rješenje Međimurskih voda od 10.03.2025. na listu 26 do 27 spisa, obavijest počinitelju prekršaja od 27.08.2025. na listovima 30 do 31 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10.11.2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim.

5. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.84 st.1 toč.15 Zakona o vodnim uslugama (NN 66/2019), kojom je propisano da će se novčanom kaznom od 1000,00 do 5000,00 kuna kazniti fizička osoba ako ne postupi po naredbi vodnog redara iz članka 81. stavka 5. toga Zakona, koja odredba određuje da je vodni redar dodatno ovlašten rješenjem narediti priključenje na komunalne vodne građevine i drugo usklađenje s odredbama propisa čiju primjenu nadzire, te je na taj način okrivljenik ostvario obilježja terećenog prekršaja.

6. Prilikom odlučivanja o kazni okrivljeniku su uzete u obzir težina prekršaja, kao olakotna okolnost ranija nekažnjavanost okrivljenika, okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja, činjenica da je okrivljenik u međuvremenu sklopio ugovor s tužiteljem za priključivanje na javni sustav vodoopskrbe (vodovod), dok otegotne okolnosti nisu utvrđene to je Sud zaključio da u konkretnom slučaju za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, nije nužno izricanje novčane kazne, te je temeljem odredbe čl.38 st.4 Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 27. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.