REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1999/2023-3.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ON, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o putnim ispravama hrvatskih državljana (NN br. 79/99, 133/02, 48/05, 74/09, 154/14, 82/15, 42/20, 10/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijet protiv prekršajnog naloga RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Donji Lapac, poslovni broj: 211-07/23-01/15040 od 19.11.2023., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07) dana 27. siječnja 2026.,

presudio je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], općina Gračac, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i na način da mu se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura, za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 54. stavak 1. Zakona o putnim ispravama hrvatskih državljana, primjenom čl. 43. PZ/07, sada primjenjuje o p o m e n a.

II. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenik obvezuje platiti trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga policije u iznosu od 66,36 eur, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

III. Okrivljenik je na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. PZ/07., dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 eur u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom policije okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o putnim ispravama hrvatskih državljana, a koji prekršaj je počinio 19. studenoga 2023., u 19,56 sati mjestu Nebljusi, SGPHPP Užljebić, na način da je prilikom vršenja granične kontrole na uvid dao osobnu iskaznicu kojoj je istekao rok važenja, a za koji prekršaj je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura.

Protiv naloga policije okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije.

Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da je isti osnovan jer okrivljeni učinjenim prekršajem nije prouzrokovao teže ili pak teške posljedice, nije evidentiran u evidenciji Ministarstva pravosuđa kao kažnjavana osoba, a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa pa mu je sud, obzirom na okolnosti koje navodi u prigovoru i da je ishodio važeću ispravu, primjenio opomenu u uvjerenju da će se mjerom upozorenja, bez kažnjavanja okrivljenog, postići svrha prekršajnopravnih sankcija, a ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.

Trošak postupka iz t. III izreke, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. Prekršajnog zakona.

U Gračacu, 27. siječnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. PZ/07.).

Presuda se dostavlja RH, MUP, PU Ličko-senjska, PGP Donji Lapac, u 2 otpravka, za spis i okrivljenika.