REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3796/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RB, zbog prekršaja iz članka 53 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljene RB, protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa broj: 211-07/25-3/20078 urbroj 511-11-09-24-2 od 14. prosinca 2025. nakon provedene glavne rasprave održane 27. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljene RB i u nenazočnosti tužitelja na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljena: RB, rođena FB, OIB 80064937289kći R i FB, rođena F, rođena **.**.1973. u [adresa], državljanka RH, SSS, Dom zdrav-lja Slavonski Brod, primanja 1.100,00 € , stanuje [adresa], udana, majka dvoje djece punoljetne, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana ,

kriva  je

I. što je

14. listopada 2024. u 17,52 sati u mjestu Rastušje, općina Podcrkavlje, kbr. 2, kao vozač vozila M1 marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom kroz naselje gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, krećući se brzinom od 113 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T SERIES RT4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km/h,

dakle, kretala se vozilom u naselju brzinom koja je 51 km/h veća od prometnim pravilom dopuštene brzine kretanja

okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 53 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

- pa joj se na temelju narečenog zakonskog propisa te uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 € (sedam stotina eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 466,67 € (četiri stotine šezdeset šest eura i šezdeset sedam) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenici plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-3/20078 urbroj 511-11-09-24-2 od 14. prosinca 2025. kojim je okrivljenica bila proglašena krivom zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenica protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage prekršajni nalog te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena je iskazala da se smatra krivom.

3. U svojoj obrani okrivljenica navodi da priznaje da je počinila prekršaj za koji se tereti prekršajnim nalogom. Kritične zgode ju je nazvao sin i rekao da njenom mužu nije dobro da ima tahikardiju i budući nikoga na cesti nije bilo požurila je kući. Svjesna da je pogriješila i žao joj je zbog počinjenog prekršaja, ali kako do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavana, radi u Domu zdravlja kao knjigovođa i radno mjesto joj je udaljeno od kuće preko dva kilometra, a osim o bolesnom mužu skrbi i o svekrvi koja ima karcinom i o majci koja je imala moždani udar, pa joj je vozačka dozvola neophodna. Osim toga ostvaruje malu mjesečnu plaću pa moli sud da joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži, a ona obećava da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenicu za počinjeni prekršaj proglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljenici na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te iz razloga što do sada nije prekršajno kažnjavana,kao i iz razloga što prima malu mjesečnu plaću, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne

7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljenici vozačka dozvola neophodna zbog posla i skrbi o bolesnim roditeljima.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovno stanje okrivljenice.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 27. siječnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenica,

2. tužitelj,

3. pismohrana,